NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Non so come Sheila Cherfilus-McCormick pensasse di avere una preghiera per restare aggrappata al suo posto.
Il democratico della Florida è stato incriminato sei mesi fa con l’accusa di appropriazione indebita di 5 milioni di dollari dalla FEMA. Cube di essere innocente, ma se condannata rischia fino a 53 anni di carcere.
In passato la deputata avrebbe semplicemente tentato di sconfiggere l’accusa in tribunale.
Ma il Comitato Etico della Digital camera si è occupato del caso e le ha concesso una proroga quando ha perso la rappresentanza legale.
LA DEMOCRATICA SHEILA CHERFILUS-MCCORMICK SI DIMISCE DAL CONGRESSO IN MERITO ALLA MINACCIA DI ESPULSIONE
La deputata Sheila Cherfilus-McCormick, D-Fla., si è dimessa dal Congresso martedì. (Joe Cavaretta/South Florida Solar Sentinel/Tribune Information Service tramite Getty Photos)
Ma martedì, 20 minuti prima che il comitato etico raccomandasse la sua espulsione, si è dimessa – accusando il comitato di “caccia alle streghe”.
Questa è improvvisamente diventata l’impostazione predefinita per i legislatori in difficoltà: non potete licenziarmi, me ne vado.
È come scendere la scala antincendio di un edificio in fiamme per sfuggire a un incendio che hai appiccato tu stesso, lamentandoti nel frattempo del fumo.
PERCHÉ ERIC SWALWELL È STATO COSTRETTO A LASCIARE LA CORSA DI GOVERNATORE DELLA CALIFORNIA DOPO ACCUSE DI Cattiva condotta sessuale
Soltanto negli ultimi nove giorni altri due membri del Congresso hanno compiuto la stessa manovra.
Eric Swalwell ha ceduto il suo seggio il 14 aprile dopo crescenti accuse di cattiva condotta sessuale, che egli nega, nonostante le ripetute insistenze del democratico californiano, dopo aver abbandonato la sua campagna governativa, che non si sarebbe dimesso.
Quello stesso giorno, il repubblicano del Texas Tony Gonzales, i cui messaggi di testo mostravano di avere una relazione con la membro dello workers Regina Santos-Aviles, giurò di mantenere il suo posto, anche dopo che lei si period tragicamente suicidata.
Entrambi gli uomini sono stati salvati su cauzione a fronte di un’espulsione praticamente garantita.
Gli ex rappresentanti Tony Gonzales, R-Texas, ed Eric Swalwell, D-Calif., si sono dimessi lo stesso giorno per varie accuse di cattiva condotta. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc; foto di Win McNamee/Getty Photos)
Quando questi legislatori si dimettono, il Comitato Etico perde automaticamente la giurisdizione, come il colpo di una bacchetta magica.
Non è che qualcuno si sia lasciato ingannare. Ogni storia cube che agirono per evitare la vergogna ufficiale di essere espulsi dal Congresso. Ma nei libri di storia passa semplicemente come una rassegnazione.
Questo è un cambiamento epocale e suppongo che potresti sostenere che il risultato è lo stesso. Troppo spesso in passato il comitato etico bipartisan ha esitato, non ha fatto nulla o ha suggerito solo una lieve sanzione.
CORY MILLS DICE CHE LA SPINTA DI ESPULSIONE DI MACE POTREBBE TRASCINARE LA CASA IN UN NUOVO TERRITORIO PERICOLOSO
Cherfulis-McCormick, membro del Congressional Black Caucus, ha vinto un’elezione speciale per rappresentare parti delle contee di Palm Seaside e Broward in Florida.
Le accuse, che risalgono alla pandemia del 2021, affermano che Cherfilus-McCormick ha ricevuto fondi federali per i disastri destinati a combattere il COVID-19 presso l’azienda sanitaria di proprietà della sua famiglia. Nel giro di due mesi, cube l’accusa, furono spesi più di 100.000 dollari per comprarle un anello con diamante da 3 carati.
Il legislatore è stato anche accusato di aver nascosto le spese personali e le spese politiche elencandole come contributi di beneficenza e detrazioni aziendali. Anche suo fratello e due suoi assistenti sono stati nominati nell’atto d’accusa, che includeva riciclaggio di denaro, false dichiarazioni dei redditi ed elenco di donazioni di donatori di paglia.
Cherfilus-McCormick ha respinto quella che ha definito “un’accusa fittizia, ingiusta, infondata” e ha promesso di non dimettersi. Fino a quando non lo fece.
E l’esodo potrebbe non essere finito. Martedì il comitato etico ha votato per indagare sul repubblicano della Florida Cory Mills.
Le accuse, secondo la giuria: violazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali nelle sue campagne 2022 e 2024. Presentare rapporti falsi al Congresso. Sollecitare e ricevere regali impropri. Uso improprio delle risorse statali. E accuse di “cattiva condotta sessuale e/o violenza negli appuntamenti”.
“Non ho intenzione di dimettermi. Cercheremo la rielezione”, ha detto Mills ai giornalisti, aggiungendo che sta collaborando.
C’è una forte dose di politica di parte nella Digital camera così divisa. Le partenze di Swalwell, Gonzales e Cherfilus-McCormick significano che due democratici e un repubblicano sono stati estromessi. I democratici vorrebbero pareggiare i conti.
Il presidente Mike Johnson, che ha insistito per espellere Cherfilus-McCormick, si è rifiutato di criticare Mills.
NANCY MACE SI INTENDE PER ESPULSERE IL COMPAGNO REPUBBLICANO CORY MILLS, CIANDO ACCUSE DI Cattiva condotta
Un giudice statale ha emesso un’ordinanza restrittiva contro Mills lo scorso autunno dopo che una vincitrice di un concorso di bellezza, che afferma di aver vissuto con lui quando period in Florida, ha affermato di aver minacciato di ricattarla rilasciando immagini di loro mentre facevano sesso. Mills ha definito falsa l’accusa e ne ha attribuito la colpa a un avversario politico.
La deputata repubblicana Nancy Mace ha presentato una risoluzione di espulsione contro Mills. “Cory, i tuoi giorni sono contati. Inizia a fare le valigie”, ha detto Mace, che è sotto esame da parte del comitato etico per pratiche di rimborso improprie.
Nella storia americana, solo 21 membri del Congresso sono stati espulsi – e 17 di questi hanno sostenuto la Confederazione durante la Guerra Civile.
La prima espulsione dal Senato, nel 1797, fu quella di William Blount per cospirazione volta advert aiutare la Gran Bretagna a conquistare il territorio spagnolo.
La prima espulsione dalla Digital camera avvenne nel 1980, quando Michael “Ozzie” Myers fu bandito per corruzione nello scandalo Abscam.
James Trafficant è stato espulso nel 2002 dopo essere stato condannato per racket, corruzione ed evasione fiscale.
E George Santos – te lo ricordi, il fabbricante seriale – è stato sfrattato nel 2023 dopo un rapporto del Comitato Etico sulla frode elettorale.
Questo è tutto. La Costituzione richiede la maggioranza dei due terzi in entrambe le Camere.
L’ultimo membro del Congresso advert essere espulso con successo è stato l’ex deputato George Santos, RN.Y. (Tom Williams/CQ-Appello, Inc)
Ma nel caso di Traficant, la Digital camera ha dovuto davvero aspettare una condanna penale per decidere che fosse inidoneo al servizio?
La Digital camera si è mossa più rapidamente nel caso di Ozzie Myers, che ha accettato una tangente di 50.000 dollari da agenti dell’FBI sotto copertura ed è stato ripreso mentre diceva che “il denaro parla in questo enterprise e le sciocchezze camminano”.
Con una tattica rara all’epoca, Anthony Weiner si dimise durante uno scandalo di sexting nel 2011 per evitare l’espulsione. Un incentivo: sembra che tu possa ancora ottenere i benefici federali se lasci il lavoro.
Solo nel 2017 Weiner si è dichiarato colpevole di sexting contro una ragazza di 15 anni ed è stato condannato a 21 mesi. Il suo portatile è diventato notoriamente un problema nella campagna di Hillary Clinton l’anno precedente.
IL SEGRETARIO DEL LAVORO LORI CHAVEZ-DEREMER ESCI DALL’AMMINISTRATORE DI TRUMP; KEITH SONDERLING NOMINATO RESPONSABILE
Il advertising and marketing delle partenze si applica anche al potere esecutivo e alla maggior parte delle aziende.
Il presidente Trump ha licenziato tre membri del gabinetto nelle ultime settimane: Kristi Noem alla Homeland Safety, Pam Bondi alla Giustizia e Lori Chavez-DeRemer al Labour.
Ma queste sono sempre inquadrate come dimissioni, anche se non c’è nulla di volontario in questo.
Anche l’ex segretaria del lavoro Lori Chavez-DeRemer, tormentata dagli scandali, si è fatta da parte, dimostrando che questa ondata di dimissioni non è limitata al Congresso. (Annabelle Gordon/Reuters)
Il presidente elogia la loro prestazione. Gli esuli dicono che erano entusiasti di avere il lavoro. Sanno che è una stronzata. Sappiamo tutti che è una stronzata. Ma fornisce una foglia di fico di dignità.
Bondi e Noem potrebbero aver commesso negligenza politica o, come al Dipartimento di Giustizia, non hanno ottenuto i risultati voluti da Trump nell’accusare e condannare i suoi nemici politici.
Ma solo Chavez-DeRemer è sotto inchiesta, da parte dell’ispettore generale del Labour. È stata accusata di bere durante il giorno, di aver ordinato al suo workers di comprarle il vino di notte, di avere una relazione con una delle sue guardie di sicurezza e di utilizzare risorse governative per viaggi personali. Diversi assistenti di alto livello, compreso il funzionario della sicurezza, si sono dimessi. Suo marito è stato cacciato dall’edificio per denunce di avances sessuali indesiderate.
Chavez-DeRemer, che nega ogni addebito, non è stato accusato di nulla, ma period a pochi giorni dall’intervista da parte degli investigatori ed è diventato una distrazione crescente.
“È stato un onore e un privilegio servire questa storica amministrazione e lavorare per il più grande presidente della mia vita”, ha detto in un messaggio X.
ISCRIVITI AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DI Howie, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO
Forse stiamo scivolando in un’period di maggiore responsabilità. Il Comitato Etico, da tempo sdentato, sta finalmente mostrando un po’ di mordente.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Gli elettori hanno sempre la possibilità di revocare i membri della Digital camera alle prossime elezioni, ma ciò non significa molto quando quasi tutti i distretti sono sicuri. Ma forse stiamo raggiungendo il punto in cui non è politicamente sicuro quando il Congresso non riesce a vigilare su se stesso.
