Errori di battitura ed ortografia sono stati individuati in una causa per diffamazione di alto profilo intentata dal direttore dell’FBI Kash Patel, anche se il caso accusa un’importante pubblicazione di scadenti normal giornalistici, inclusa l’affermazione che Patel beve troppo e perde riunioni importanti.La denuncia di 19 pagine, depositata questa settimana presso il tribunale federale di Washington, DC, prende di mira The Atlantic e uno dei suoi reporter, sostenendo che hanno consapevolmente pubblicato affermazioni false e diffamatorie su Patel. Chiede un risarcimento di almeno 250 milioni di dollari e sostiene che la rivista ha agito con “vera malizia”.Tuttavia, un esame del documento rivela diversi errori ortografici e di modifica di base. Tra questi ci sono “fabile” invece di “debole”, “politiche” invece di “politiche” e “discusso” invece di “discusso”. Questi errori non influiscono sulla sostanza del caso, ma risaltano in una causa che sottolinea ripetutamente l’accuratezza.I documenti giudiziari vengono solitamente controllati da più avvocati prima della presentazione, in particolare in un caso che coinvolge il capo dell’FBI.L’accusa sostiene che la rivista si è basata su fonti anonime per pubblicare false accuse sul comportamento di Patel, sul consumo di alcol e sulle prestazioni lavorative. Secondo il documento, queste affermazioni furono negate prima della pubblicazione dall’FBI, dal Dipartimento di Giustizia e dalla Casa Bianca.L’azione legale segue una disputa pubblica tra la squadra di Patel e la rivista dopo che un rapporto della giornalista Sarah Fitzpatrick affermava che Patel aveva un problema con l’alcol. Il rapporto affermava che le sue condizioni erano observe all’interno dell’amministrazione Trump e che, in alcune occasioni, la sua squadra di sicurezza aveva faticato a svegliarlo quando sembrava ubriaco.Fitzpatrick ha difeso la sua segnalazione, dicendo che la sostiene e che è stata attentamente verificata. Ha detto che la pubblicazione ha un forte sostegno legale e ha notato che i funzionari non hanno contestato le affermazioni quando sono stati contattati. “Questo è significativo”, ha detto, rispondendo alle minacce di azioni legali.Gli alleati di Patel hanno respinto le accuse. Il consigliere Erica Knight ha detto che la storia period basata su affermazioni non verificate. “I giornalisti sono ricorsi all’ascolto di affermazioni parziali e scontente sostenute dai loro amici scontenti anonimi per impostare una narrazione. La narrativa di gossip potrebbe ottenere clic, ma la verità ottiene risultati”, ha scritto.Anche un altro socio, Clint Brown, ha respinto le affermazioni, dicendo di aver trascorso molto tempo con Patel e di non aver mai assistito a un consumo eccessivo di alcol. “Non l’ho mai visto bere qualcosa. Nemmeno una volta. Stai raccontando quella narrazione perché sai che POTUS non la vede favorevolmente, anche se lo ha ammesso nella tua storia”, ha detto.Prima della pubblicazione dell’articolo, gli avvocati di Patel del Binnall Legislation Group avevano messo in guardia la rivista dal pubblicare quelle che descrivevano come false affermazioni. “Se doveste pubblicare queste false accuse, il direttore Patel agirà rapidamente per difendere la sua reputazione”, ha affermato l’azienda in una lettera.Lo stesso Patel ha continuato a respingere pubblicamente. “Promemoria per le pretend information: l’unico momento in cui mi preoccuperò davvero delle bugie che scriverai su di me sarà quando smetterai. Continua a parlare, significa che sto facendo esattamente quello che dovrei fare. E nessuna quantità di sciocchezze che scriverai potrà mai impedire a questo FBI di rendere di nuovo sicura l’America e di eliminare i criminali che ami”, ha detto in un publish.In seguito ha aggiunto in televisione: “Se la mafia delle notizie false non ti colpisce con informazioni infondate, non stai facendo il tuo lavoro”.
