La leggenda della scrittura sportiva Pink Smith una volta disse che scrivere un articolo è facile: “Tutto quello che fai è sederti davanti a una macchina da scrivere e sanguinare”. Nel 2026, però, non è necessario il sangue. Tutto quello che fai è sederti davanti a un laptop computer e chiedere a Claude o ChatGPT di scrivere la storia per te.
Questo sembra essere il risultato di una serie di resoconti provenienti dal fronte giornalistico negli ultimi tempi. Il mese scorso, il mio collega Maxwell Zeff ha scritto di scrittori che generano in modo impenitente almeno parte della loro prosa tramite anonimi collaboratori di intelligenza artificiale. Il protagonista del suo articolo è stato Alex Heath, un reporter tecnologico che ha affermato di chiedere regolarmente all’intelligenza artificiale di scrivere bozze basate sui suoi appunti, trascrizioni di interviste ed e-mail. Quella stessa settimana, il Wall Avenue Journal fece un profilo Reporter di fortuna Nick Lichtenberg, che ha spiegato al giornale che fa molto affidamento sull’intelligenza artificiale per sfornare il suo lavoro. Da luglio ha scritto 600 racconti; in un giorno dello scorso febbraio aveva sette sottotitoli.
Da quando ho letto questi rapporti, per fortuna prodotti dalla mano umana, ho avuto problemi a dormire. Fino a poco tempo fa, si period concordi nel ritenere che l’uso di modelli linguistici di grandi dimensioni per creare effettivamente una prosa commerciale fosse vietato. Molte pubblicazioni, incluso CABLATOhanno linee guida exact contro il testo generato dall’intelligenza artificiale. Non lo usiamo nemmeno per l’enhancing, il che è una pratica meno allarmante, sebbene comunque problematica, di molti altri citati nell’articolo di Zef. Il mondo dell’editoria libraria, cercando di proteggersi da una valanga di brodaglie autopubblicate, sta ancora controllando il proprio catalogo; Hachette E book Group di recente retratto un romanzo che apparentemente si period affidato troppo al risultato di un LLM. Ma man mano che i modelli si trasformano in prosa che sta diventando sempre più difficile da distinguere dai risultati umani, la comodità e il risparmio sui costi derivanti dall’utilizzo dell’intelligenza artificiale per il difficile lavoro di scrittura minacciano di diffondersi nel mainstream. I muri cominciano a sgretolarsi.
Come ci si potrebbe aspettare, molte persone non sono state contente di leggere di questo sviluppo, in particolare quelli come me le cui tastiere grondano sangue. Ma i soggetti delle storie non si tirano indietro. È come se sentissero che il futuro è dalla loro parte. Quando ho contattato Heath, di cui rispetto il lavoro, ha confermato di aver ricevuto resistenze ma ha alzato le spalle. “Considero l’intelligenza artificiale come uno strumento”, afferma. “Non lo vedo come una sostituzione di nulla: l’unica cosa che è stata sostituita è il lavoro ingrato che comunque non volevo fare.”
Naturalmente, il duro lavoro di scrittura è, per persone come me, un aspetto critico dell’intero sforzo, che porta se stessi al compito di comunicare in modo efficace e chiaro. Heath pensa di connettersi con i lettori attraverso la sua scrittura: cube di aver addestrato la sua intelligenza artificiale a suonare come lui, e il suo Substack embody bocconcini scritti personalmente su ciò che sta facendo. D’altronde mi racconta che da quando ha parlato con Zef ha quasi “one-shottato” un paio di suoi articoli. “Quando dico one-shot, intendo che quasi non avevo bisogno di fare nulla”, cube. Ma Heath contesta l’concept che lasciare che l’IA scriva in prosa per lui significa che ha bypassato il processo di pensiero che molti credono possa avvenire solo attraverso la scrittura vera e propria. “Mi sto semplicemente liberando di quella pagina vuota, molto disordinata, dolorosa, zero a uno”, cube.
Anche lo scrittore di Fortune oggetto dell’articolo del Journal ha subito ripercussioni, non solo da parte del pubblico ma anche dei suoi amici e colleghi. “Sento una tensione nelle relazioni intime e personali”, Lichtenberg ha ammesso in un’intervista con il Reuters Institute for the Research of Journalism. In un’e-mail, il caporedattore di Fortune, Alyson Shontell, ha cercato di allontanarmi dall’concept che l’intelligenza artificiale stesse prendendo il posto dei giornalisti sotto il suo controllo. “È importante sottolineare che [Lichtenberg] non lo usa come sostituto della scrittura”, ha scritto. “Le sue storie sono assistite dall’intelligenza artificiale e non scritte dall’intelligenza artificiale. Sta facendo ancora molti resoconti ambiziosi, analisi e rielaborazioni che sono molto originali.
