Il fondatore di Tron e investitore di criptovalute Justin Solar ha accusato La World Liberty Monetary, affiliata a Trump, di cattiva condotta e di una generale mancanza di trasparenza. Il primo sostenitore del progetto in precedenza period al centro delle accuse di pay-to-play che coinvolgevano la SEC dell’amministrazione Trump, alimentate dai suoi grandi investimenti in World Liberty Monetary e nel memecoin TRUMP.
Solar si è concentrata su due questioni chiave del progetto. La prima è una funzione di backdoor blacklist integrata nel contratto intelligente WLFI che consente al staff di congelare i token di qualsiasi titolare senza preavviso o spiegazione. Il secondo è un prestito di circa 75 milioni di dollari che il tesoro del progetto ha recentemente stipulato impegnando circa cinque miliardi di token di governance WLFI come garanzia sulla sua piattaforma DeFi affiliata Dolomite. L’accordo di prestito è stato stipulato direttamente confronti con il modo in cui Alameda Analysis ha preso in prestito contro il token FTT proprietario di FTX prima del collasso dello scambio e dell’eventuale bancarotta.
Sono sempre stato un ardente sostenitore del presidente Trump e della sua politica favorevole alle criptovalute.
Essendo uno dei primi sostenitori che ha investito molto in World Liberty Monetary, l’ho fatto perché credevo nella visione presentata al pubblico: una piattaforma finanziaria decentralizzata che…
— SE Justin Solar 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 12 aprile 2026
Solar si è definito la “prima e unica vittima più grande” di World Liberty Monetary. Nel settembre dello scorso anno il progetto inserito nella lista nera circa 545 milioni dei suoi token WLFI dopo aver trasferito circa 9 milioni di dollari in mezzo a una forte pressione di vendita. Al momento, Sun ha pubblicato pubblicamente su Xinsistendo sulla sua innocenza e chiedendo che i gettoni fossero rilasciati. In risposta, World Liberty Financial pubblicato su X“Non cerchiamo di inserire nessuno nella lista nera. Rispondiamo quando avvisati di attività dannose o advert alto rischio che potrebbero danneggiare i membri della comunità.”
“Denuncio gli scandali dei token in corso da parte dei cattivi attori della WLFI… Ogni azione intrapresa dal staff WLFI per estorcere commissioni agli utenti, per impiantare segretamente controlli backdoor sulle risorse degli utenti, per congelare i fondi degli investitori senza divulgazione o giusto processo e per trattare la comunità crittografica come un bancomat personale: tutte queste azioni sono illegittime e non sono mai state autorizzate da alcun processo di governance della comunità giusto, trasparente o in buona fede”, ha scritto Solar.
World Liberty Monetary ha deriso Solar e contestato le sue affermazioni su X. “Qualcuno crede ancora a @justinsuntron?” ha chiesto al loro account X. “Abbiamo i contratti. Abbiamo le show. Abbiamo la verità. Ci vediamo in tribunale, amico.”
Qualcuno ci crede ancora @justinsuntron ?
La mossa preferita di Justin è interpretare la vittima mentre fa accuse infondate per coprire la propria cattiva condotta.
Stesso programma, obiettivo diverso. WLFI non è il primo.
Abbiamo i contratti. Abbiamo le show. Abbiamo la verità.
Vedere…
— WLFI (@worldlibertyfi) 12 aprile 2026
In particolare, le precedenti accuse contro Solar e le sue società lo erano risolto il mese scorso. Il caso della SEC di lunga knowledge lo ha accusato, tra le altre accuse, di aver scambiato token TRX e di aver condotto offerte di titoli non registrate. Alla fantastic, Rainberry, che è una delle entità di Solar, ha pagato una multa di 10 milioni di dollari senza ammettere alcun illecito. Democratici nella commissione per i servizi finanziari della Digital camera precedentemente evidenziato l’assenza di una condanna in una lettera alla SECcollegandolo alla percezione del pay-to-play perché Solar aveva investito almeno 75 milioni di dollari in progetti collegati a Trump. Solar ha ora assunto una posizione pubblica molto più provocatoria e contraddittoria nei confronti di World Liberty Monetary da quando il caso è stato risolto.
Naturalmente, Solar non è l’unica figura importante collegata alla controversia. Binance, sotto la guida dell’ex CEO Changpeng Zhao (CZ), detiene circa 2 miliardi di dollari nella stablecoin da 1 USD di World Liberty Monetary, una posizione che dovrebbe generare decine di milioni di entrate annuali per il progetto affiliato a Trump. Trump ha graziato CZ dopo il suo breve periodo in prigione per fallimenti antiriciclaggio presso Binance. Al contrario, i due sviluppatori dietro l’app per la privateness Samourai Pockets Bitcoin rimangono in prigione scontando condanne a più anni per accuse comparabili riguardanti il favoreggiamento del riciclaggio di denaro.
Una società legata anche al consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti, Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan ha impegnato 500 milioni di dollari a favore della World Liberty Monetary pochi giorni prima dell’insediamento di Trumpprendendo una quota del 49% e inviando 187 milioni di dollari alle entità della famiglia Trump. Mesi dopo, gli Emirati Arabi Uniti hanno ottenuto l’approvazione per acquistare centinaia di migliaia di chip AI Nvidia soggetti a restrizioni per la società G42 di Sheikh Tahnoon.
L’ondata di presunte truffe e potenziali conflitti di interesse attorno alle transazioni crittografiche dell’amministrazione Trump ha probabilmente attenuato il vento favorevole pro-bitcoin previsto da molti nel settore. Secondo un rapporto, Le iniziative legate a Trump hanno incassato circa 1,4 miliardi di dollari nel 2025in gran parte da memecoin, stablecoin e giochi di tokenizzazione piuttosto che da Bitcoin stesso.
C’è un’opportunità per l’amministrazione Trump di fare ancora affari con i puristi di Bitcoin attraverso la finalizzazione della chiarezza normativa attraverso il CLARITY Act. Tuttavia, gruppi politici come Centro monete e il Bitcoin Policy Institute hanno avvertito che le protezioni degli sviluppatori nel CLARITY Act non devono essere rimosse prima che il disegno di legge raggiunga il voto, poiché lascerebbe i costruttori esposti a rischi legali e potenzialmente spingerebbe questa attività all’estero.
