L’amministrazione Trump ha annunciato il tanto atteso quadro politico nazionale per l’intelligenza artificiale, linee guida per il Congresso su come regolamentare la tecnologia emergente. Sebbene sia stato pubblicato in un documento di tre pagine, probabilmente sarebbe potuto stare in un post-it.
IL struttura offre alcune linee guida di ampio respiro per i legislatori, incoraggiando il Congresso advert attuare leggi per raggiungere obiettivi come la protezione dei minori e la lotta alla censura. Tali raccomandazioni sono in linea con il tipo di politiche favorevoli all’industria tecnologica che sono già perseguite, il che ha senso considerando la quantità di denaro che i grandi attori del settore hanno speso facendo pressione e succhiando l’amministrazione.
Advert esempio, Trump ha invitato il Congresso a introdurre “requisiti di garanzia dell’età” per l’intelligenza artificiale, simili alle leggi proposte come il Youngsters On-line Security Act, che implementerebbe customary simili sulle piattaforme di social media. Il quadro incoraggia inoltre il Congresso a stabilire modalità affinché i detentori dei diritti possano concedere in licenza il proprio materiale alle società di intelligenza artificiale per l’addestramento di modelli e la riproduzione, sebbene affermi che “qualsiasi legislazione di questo tipo, tuttavia, non dovrebbe indirizzare quando o se story licenza è richiesta”, perché l’amministrazione “ritiene che l’addestramento di modelli di intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright non violi le leggi sul copyright”.
Come previsto, l’amministrazione ha chiesto che le sue leggi preferite abbiano la precedenza rispetto agli stati che hanno già approvato leggi più full che regolano l’IA. “Il Congresso dovrebbe prevenire le leggi statali sull’IA che impongono oneri eccessivi per garantire uno customary nazionale minimamente oneroso coerente con queste raccomandazioni, non cinquanta raccomandazioni discordanti”, si legge nel quadro, sostenendo che “la prevenzione deve garantire che le leggi statali non governino aree più adatte al governo federale o agiscano contrariamente alla strategia nazionale degli Stati Uniti per raggiungere il dominio globale dell’IA”.
Alla high quality del quadro è nascosta una raccomandazione che assomiglia alla Sezione 230 per le aziende di intelligenza artificiale. “Agli Stati non dovrebbe essere consentito penalizzare gli sviluppatori di intelligenza artificiale per la condotta illegale di terzi che coinvolgono i loro modelli”, si afferma. L’inclusione di questo da parte di Trump è interessante, dato il suo passato disprezzo per la Sezione 230 del Communications Act, che risparmia siti come Reddit e Fb dalla responsabilità legale per i contenuti pubblicati sulle loro piattaforme. L’thought che le società di intelligenza artificiale non siano responsabili dei risultati dei loro modelli potrebbe potenzialmente proteggerle dalle conseguenze della disinformazione o di risultati come materiale sessualmente esplicito non consensuale, sebbene la proposta dell’amministrazione Trump sembri più mirata a impedire agli stati di attuare azioni di controllo piuttosto che fornire una protezione generale per le società di intelligenza artificiale.
Se il quadro politico di Trump andrà effettivamente da qualche parte o meno, lo dirà il tempo. In precedenza aveva sostenuto una moratoria di 10 anni che avrebbe impedito agli stati di stabilire le proprie leggi sull’intelligenza artificiale, e che è stata categoricamente respinta da tutti, compresa la maggior parte dei repubblicani. Questo quadro probabilmente avrà più sostegno, ma è tutt’altro che sicuro che venga accolto dai membri del Congresso del suo partito, molti dei quali hanno le proprie proposte politiche.
