La Casa Bianca è nuova quadro politico per la regolamentazione dell’intelligenza artificiale generativa, pubblicato venerdì, copre molti ambiti, ma una cosa è chiara: il presidente Donald Trump vuole che sia il governo federale a stabilire le regole. E queste regole sembrano essere molto al di sotto di ciò che i consumatori e i difensori della privateness sostengono sia necessario.
La rivoluzione dell’intelligenza artificiale generativa è in corso da anni e la legislazione statunitense fatica a mettersi al passo. Ciò nonostante la crescente consapevolezza dei danni e delle sfide dell’intelligenza artificiale: gli impatti pericolosi dei chatbot sulla salute mentale e sullo sviluppo childish, le diffuse controversie legali sulla protezione del copyright, la pericolosa diffusione di deepfake e truffe basate sull’intelligenza artificiale, solo per citarne alcuni.
La senatrice Marsha Blackburn introdotto il nuovo pacchetto politico, chiamato The Trump America AI Act, presentato giovedì al Congresso. Il disegno di legge del repubblicano del Tennessee è un tentativo di codificare una visione basata sul piano d’azione sull’intelligenza artificiale 2025 di Trump, approfondendo al contempo maggiori specifiche legali e fornendo indicazioni sull’attuazione di nuove leggi (o sulla modifica di quelle esistenti).
Trump ha sostenuto che il governo federale dovrebbe essere responsabile della regolamentazione del settore dell’intelligenza artificiale e che richiedere alle società di intelligenza artificiale di rispettare 50 diversi insiemi di leggi statali impedirebbe agli Stati Uniti di “vincere” la corsa globale all’intelligenza artificiale. Tuttavia, una proposta per vietare temporaneamente agli Stati di regolamentare l’intelligenza artificiale è fallita a luglio, quando è stata rimossa all’ultimo minuto dal massiccio disegno di legge di bilancio, noto come “One Large Stunning Invoice Act”.
Ora, la Casa Bianca sta raddoppiando la sua pretesa di essere al comando, con poche eccezioni. Il piano affronta alcune delle maggiori preoccupazioni che le persone hanno riguardo all’intelligenza artificiale: perdita di posti di lavoro, caos sul copyright per i creatori, infrastrutture in rapida espansione come i knowledge heart e protezione di gruppi vulnerabili come i bambini. Ma i critici sostengono che non sia sufficiente a regolamentare il settore in rapida crescita dell’intelligenza artificiale.
“È leggero sulla protezione e pesante sulla promozione di pericolosi sistemi di intelligenza artificiale”, ha affermato in una nota Alan Butler, presidente e direttore esecutivo dell’Digital Privateness Info Middle. “Il popolo americano merita di meglio, e il Congresso dovrebbe fare meglio di così.”
La nuova proposta di legge sull’IA proposta dalla Casa Bianca
La proposta sull’IA del 2026 della Casa Bianca afferma che il Congresso non dovrebbe creare un nuovo organo di governo per supervisionare le regole dell’IA, ma dovrebbe lasciare che le agenzie esistenti e gli esperti in materia regolino come ritengono opportuno.
Proteggere i bambini: Questa è un’space in cui il governo federale non impedirà agli stati di creare leggi. E molti governi statali sono già in prima linea, soprattutto nella regolamentazione dei chatbot romantici o di compagnia.
Il piano evidenzia la protezione dei bambini dai deepfake basati sull’intelligenza artificiale, un grosso problema evidenziato nella creazione di materiale pedopornografico da parte dell’intelligenza artificiale. Proteggere i giovani dagli effetti negativi dell’intelligenza artificiale è una battaglia continua diversi casi di alto profilo di adolescenti che utilizzano l’intelligenza artificiale per autolesionismo e suicidio.
Il piano politico di Blackburn embody un linguaggio generale relativo alla sicurezza on-line dei bambini. I progetti di legge esistenti come il Youngsters On-line Security Act e il Youngsters’s On-line Privateness Safety Rule sono, in teoria, progettati per proteggere i bambini, ma i sostenitori e gli esperti di tecnologia affermano che potrebbero creare un effetto agghiacciante sulla libertà di parola E portare alla censura.
Sebbene il quadro di Trump sull’intelligenza artificiale affronti la censura, si limita a impedire alle aziende di intelligenza artificiale di includere pregiudizi ideologici o di parte nei loro prodotti. Trump si è già scagliato contro quella che chiama “intelligenza artificiale sveglia”, un termine che il presidente e i suoi alleati hanno usato per attaccare concetti come diversità, equità e inclusione.
Perdita di posti di lavoro: Non sono solo i traduttori e gli addetti all’inserimento dati a temere di perdere il lavoro a causa dell’intelligenza artificiale, ma lo sono anche i lavoratori tecnologici tradizionali come programmatori e ingegneri. Ci sono state molte preoccupazioni riguardo al fatto che l’intelligenza artificiale possa sconvolgere la forza lavoro, con i giganti della vendita al dettaglio come Amazon che licenziano migliaia di dipendenti in nome dell’efficienza dell’intelligenza artificiale. La Casa Bianca afferma che dovrebbe utilizzare metodi “non normativi” per concentrarsi sullo sviluppo dei giovani e sulla formazione della forza lavoro basata sull’intelligenza artificiale.
Infrastruttura: In linea con il precedente piano d’azione sull’intelligenza artificiale di Trump, il quadro prevede che gli stati e i governi locali razionalizzino la costruzione e il funzionamento dei knowledge heart. Queste strutture sono sempre più controverse, con i residenti vicini che denunciano danni ambientali e tensioni sulle reti elettriche esistenti, creando bollette elettriche più alte.
Various grandi aziende tecnologiche hanno recentemente accettato di pagare il conto per eventuali maggiori costi dell’elettricità, ma non c’è modo di far valere l’impegno volontario.
Copyright: Se l’uso di materiali protetti da copyright nella formazione sull’IA sia un uso corretto o una violazione del copyright è una delle maggiori questioni legali dell’period dell’IA. Il piano ribadisce la posizione dell’amministrazione secondo cui le società di intelligenza artificiale sono coperte dal honest use, il che significa che non dovrebbero ottenere il permesso o pagare per contenuti protetti da copyright quando creano i loro modelli.
Ma, dato il numero sempre crescente di trigger legali che pongono la stessa domanda alla magistratura, il governo federale dovrebbe consentire che questi casi si svolgano. Finora, casi limitati come Anthropic e Meta hanno ottenuto vittorie limitate per le aziende tecnologiche, non per gli autori.
Il documento quadro suggerisce che il governo federale potrebbe diventare un futuro accomplice di licenza per le società di intelligenza artificiale, affermando che dovrebbe “fornire risorse per rendere i set di dati federali accessibili all’industria e al mondo accademico in formati pronti per l’intelligenza artificiale da utilizzare nella formazione di modelli e sistemi di intelligenza artificiale”.
(Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di CNET, nel 2025 ha intentato una causa contro OpenAI, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.)
Il piano della Casa Bianca è sufficiente?
I gruppi dell’industria tecnologica hanno elogiato le proposte dell’amministrazione, mentre i gruppi di difesa dei consumatori hanno espresso, nella migliore delle ipotesi, scetticismo.
Nell’a dichiarazione Sostenendo il piano, la Shopper Expertise Affiliation ha sostenuto un unico insieme di regole per l’intero paese.
“L’intelligenza artificiale può e ci renderà migliori, e siamo d’accordo sul fatto che i bambini hanno bisogno di una protezione speciale, che i diritti del Primo Emendamento sono fondamentali, che i deep pretend dannosi dovrebbero essere regolamentati e che il Congresso non dovrebbe agire per impedire alle piattaforme di intelligenza artificiale di fare affidamento sulla protezione del honest use”, ha affermato il gruppo commerciale dell’industria tecnologica.
Ma secondo Samir Jain, vicepresidente della politica presso il Centro per la democrazia e la tecnologia, il programma del governo è pieno di contraddizioni interne. Mentre chiede al governo federale di anticipare le regole e le leggi statali sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale, afferma anche che il governo federale non dovrebbe indebolire l’autorità statale.
“Il quadro di alto livello dell’intelligenza artificiale della Casa Bianca contiene alcune solide affermazioni di principi, ma la sua utilità per i legislatori è limitata dalle sue contraddizioni interne e dall’incapacità di affrontare le tensioni chiave tra i vari approcci advert argomenti importanti come la sicurezza on-line dei bambini”, Jain detto in un comunicato.
Ben Winters, direttore dell’intelligenza artificiale e della privateness dei dati presso la Shopper Federation of America, ha affermato che la proposta dà priorità alle Large Tech rispetto ai consumatori.
“È incoraggiante vedere alcuni desideri dichiarati di proteggere le persone dalle truffe generate dall’intelligenza artificiale e dall’abuso di dati sui minori, ma non è sufficiente”, Winters detto in un comunicato. “Abbiamo bisogno di vedere i soldi dove la loro bocca è sulle protezioni – più soldi per le agenzie di protezione dei consumatori sia a livello federale che statale. Finora, non hanno fatto altro che tagliarle e ostacolarle.”
