Siamo tutti titolari di copyright. Benvenuti nel caos creato dall’intelligenza artificiale

Probabilmente raramente, se non mai, pensi alla legge sul copyright. Ma se vuoi capire perché ci sono così tante trigger legali contro le società di intelligenza artificiale, conoscere qualcosa sulla legge sul copyright è fondamentale. E che tu lo sappia o no, questi problemi ti riguardano.

Se hai mai scritto un put up sul weblog, scattato una foto o creato un video originale, sei titolare di copyright. Questo è il caso della maggior parte di noi, il che significa che la legge sul copyright – le sue protezioni, limitazioni e applicazione – è più rilevante per te di quanto potresti pensare. Purtroppo, il diritto d’autore nell’period dell’intelligenza artificiale generativa è un disastro.

La corsa per sviluppare i modelli di intelligenza artificiale più avanzati non mostra segni di rallentamento nel breve periodo. Per creare questi modelli di nuova generazione, le aziende tecnologiche sono alla ricerca di molti contenuti di alta qualità generati dall’uomo. Hanno bisogno di questi lavori per migliorare i loro modelli di intelligenza artificiale, sia che si tratti di dare a un chatbot una personalità più realistica o a un generatore di immagini più stili artistici a cui fare riferimento. D’altro canto, gli appassionati di intelligenza artificiale potrebbero chiedersi se sia possibile ricevere la protezione del copyright per le opere artistic abilitate all’intelligenza artificiale.

Per saperne di più: Trump delinea il nuovo piano di regolamentazione dell’IA: cosa c’è dentro e cosa manca

La maggior parte delle aziende di intelligenza artificiale sono state molto vaghe riguardo ai contenuti utilizzati, il che ha portato a oltre 30 trigger legali che si sono svolte nei tribunali statunitensi. Potresti aver sentito parlare di alcuni dei più importanti, come Il New York Times contro OpenAIin cui l’editore sostiene che ChatGPT ha utilizzato le storie dei giornalisti alla lettera senza la dovuta attribuzione o autorizzazione.

Trascorro molto tempo a pensare al diritto d’autore e all’intelligenza artificiale nel mio lavoro, riportando sui servizi creativi dell’intelligenza artificiale. Ho intervistato avvocati specializzati in proprietà intellettuale, parlato con molti creatori preoccupati e ho passato troppo tempo advert analizzare il linguaggio legale delle agenzie governative. Ho utilizzato questa esperienza per realizzare questa guida su ciò che devi sapere sul copyright nell’period dell’intelligenza artificiale, che continueremo advert aggiornare man mano che le cose cambiano.

(Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di CNET, ha intentato una causa contro OpenAI nel 2025, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.)

Cos’è il diritto d’autore?

Il copyright è un insieme di diritti espressi che proteggono “le opere originali d’autore fissate in qualsiasi mezzo di espressione tangibile, ora conosciuto o sviluppato successivamente, dal quale possono essere percepite, riprodotte o altrimenti comunicate”, secondo il Copyright Act del 1976.

In altre parole, il copyright è una protezione legale che conferisce agli autori originali i diritti e il controllo sulle loro opere originali. La protezione del copyright può applicarsi a libri, arte, musica, movie, programmi informatici, weblog, progetti architettonici, opere teatrali, coreografie e altro ancora. Siamo tutti titolari di copyright. COME l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti cube: “Una volta che crei un’opera originale e la aggiusti, come scattare una fotografia, scrivere una poesia o un weblog o registrare una nuova canzone, tu sei l’autore e il proprietario.”

Esistono un paio di modi in cui il copyright si interseca con l’intelligenza artificiale. Dal lato dell’output, le persone che utilizzano servizi di intelligenza artificiale come chatbot e generatori di immagini vogliono sapere se il loro lavoro abilitato all’intelligenza artificiale è idoneo alla protezione del copyright. Dal punto di vista dello sviluppo, ci sono molte preoccupazioni riguardo al fatto che le aziende di intelligenza artificiale utilizzino illegalmente materiale protetto da copyright. Ecco cosa sappiamo finora.

Posso proteggere da copyright un’immagine o un testo che ho generato con l’intelligenza artificiale?

Come per molte domande legali, la risposta è: dipende.

Le nostre indicazioni su questa questione provengono principalmente dal Copyright Workplace degli Stati Uniti, l’agenzia federale responsabile della gestione dei diritti d’autore. L’Ufficio ha pubblicato una serie di rapporti sull’intelligenza artificiale e sul diritto d’autore con le sue ultime linee guida. Nella seconda relazione, l’Ufficio mantenne la sua posizione che le immagini e i video interamente generati dall’intelligenza artificiale non possono beneficiare della protezione del copyright.

Tuttavia, sono ora disponibili numerosi strumenti di enhancing AI generativi. Questi strumenti non vengono utilizzati per la creazione all’ingrosso, ma utilizzano l’intelligenza artificiale per fare cose come aggiungere o rimuovere oggetti, invecchiare attori o perfezionare audio e video. Puoi comunque registrarti e potenzialmente ricevere la protezione del copyright per i contenuti modificati dall’intelligenza artificiale, ma devi rivelare il tuo utilizzo dell’intelligenza artificiale. Nel portale degli archivi pubblicinelle notice puoi vedere come le persone hanno utilizzato l’intelligenza artificiale nella creazione delle loro opere protette da copyright.

In rari casi, puoi ricevere la protezione del copyright per un lavoro interamente generato dall’intelligenza artificiale, ma devi dimostrare che il tuo contributo o la manipolazione creativa di quegli elementi generati dall’intelligenza artificiale raggiungono il livello di protezione. Ecco come una società è riuscita a farlo.

I contenuti protetti da copyright possono essere utilizzati per addestrare l’intelligenza artificiale?

La premessa di base della legge sul diritto d’autore è che il titolare dei diritti – di solito il creatore originale, a volte in altri casi può essere il datore di lavoro di una persona – può decidere come vuole che le sue opere vengano utilizzate. In molti casi, i proprietari scelgono di concedere in licenza i propri contenuti; ciò consente alle persone di utilizzare opere protette da copyright, a pagamento, con la corretta attribuzione. Pertanto, se un titolare di copyright vuole concedere a un’azienda di intelligenza artificiale il permesso di utilizzare i propri contenuti per addestrare modelli di intelligenza artificiale, non c’è nulla di sbagliato o illegale in questo. Molti editori, tra cui i marchi Monetary Instances e Axel Springer, hanno stretto accordi multimilionari con aziende di intelligenza artificiale proprio per raggiungere questo obiettivo.

I problemi sorgono quando le società di intelligenza artificiale utilizzano potenzialmente contenuti protetti da copyright senza prima ricevere il permesso dai detentori del copyright. Ed è ciò che i creatori sostengono sia accaduto in molte trigger legali, inclusa una class motion guidata dal idea artist Karla Ortiz contro l’IA di stabilità. Attualmente ci sono più di 30 trigger legali attive tra società di intelligenza artificiale e creatori per problemi di copyright.

Decenni di precedenti in materia di diritto d’autore affermano che story utilizzo, senza autorizzazione, non è consentito. Alcuni creatori sostengono che le società tecnologiche abbiano violato i loro diritti d’autore. La violazione si verifica quando un’opera protetta da copyright viene “riprodotta, distribuita, eseguita, mostrata pubblicamente o trasformata in un’opera derivata” senza il permesso del detentore del copyright, come afferma il Copyright Workplace definisce Esso.

Spetterà ai tribunali decidere se l’uso di materiale protetto da copyright nello sviluppo dell’intelligenza artificiale raggiunge la soglia di violazione. Nel frattempo, molte aziende tecnologiche stanno cercando di perseguire una soluzione alternativa: un’eccezione al truthful use.

Cos’è il truthful use e cosa c’entra con l’intelligenza artificiale?

La dottrina del truthful use è una parte fondamentale della legge sul copyright, parte del Copyright Act del 1976. Il truthful use consente alle persone di utilizzare contenuti protetti da copyright senza l’espressa autorizzazione del titolare per scopi specifici. Nell’period precedente all’intelligenza artificiale, i casi di truthful use includevano un insegnante che utilizzava un libro protetto da copyright per scopi didattici o un giornalista che faceva riferimento a un lavoro protetto da copyright nella copertura giornalistica. Esistono quattro fattori che aiutano a determinare se l’uso da parte di qualcuno può qualificarsi come truthful use, tra cui:

1. Lo scopo dell’uso: Come lo utilizzerebbe la persona che utilizza materiale protetto da copyright? Gli interessi commerciali – cioè se qualcuno può guadagnare dall’uso – sono importanti qui.

2. La natura dell’opera protetta da copyright: Qual è il formato effettivo dell’opera contestata: è reale come un articolo di giornale o altamente creativo come un’opera d’arte?

3. L’importo e la sostanzialità dell’uso: Quanta parte di un’opera protetta da copyright qualcuno vuole utilizzare? Anche se si tratta solo di una piccola parte, se è il “cuore del lavoro”, potrebbe non essere idoneo a una difesa del truthful use.

4. Gli effetti sul mercato: Utilizzando un’opera protetta da copyright nel modo proposto, entrerà in competizione con l’autore originale? E quale effetto avrà ciò sul mercato più ampio?

Ci sono domande su ogni fattore quando si tratta di truthful use e intelligenza artificiale, ha affermato Christian Mammen, avvocato specializzato in proprietà intellettuale e socio amministratore dell’ufficio di San Francisco presso Womble Bond Dickinson. C’è anche un dibattito sul fatto se i fattori di truthful use si applichino all’enter, all’output dell’IA o a entrambi.

“Questo si applica al lato enter, dove si prende l’intero lavoro in questi dati di addestramento, o si applica al lato output, dove potrebbe esserci una piccola influenza irriconoscibile da parte di un particolare lavoro nell’output?” Mammen ha detto.

Le aziende tecnologiche stanno spingendo forte per un’eccezione al truthful use perché consentirebbe loro di utilizzare contenuti protetti da copyright senza contattare tutti i titolari dei diritti e pagare costi di licenza. Per aziende come OpenAI e Google, che hanno già speso miliardi di dollari nello sviluppo, un’eccezione al truthful use farebbe risparmiare molto tempo e denaro.

Google disse (PDF) che il truthful use gli consentirebbe di continuare a innovare rapidamente; OpenAI ha adottato un approccio parallelo e disse che l’innovazione senza ostacoli dell’IA è una questione di sicurezza nazionale. L’Ufficio del diritto d’autore essenzialmente puntato sulla questione del truthful useaffermando nel suo terzo rapporto che potrebbero esserci casi in cui potrebbe essere avanzata una causa di truthful use, ma ci sono momenti in cui non soddisferebbe i criteri necessari. Anche la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare un caso di lunga information sulla questione.

Abbiamo visto due importanti trigger legali concordare con le società di intelligenza artificiale sul fatto che il loro utilizzo di libri protetti da copyright è un truthful use. Antropico ha vinto la sua causapoiché il giudice ha ritenuto l’uso dei libri protetti da copyright “estremamente trasformativo”. Gli autori le cui opere sarebbero state presumibilmente piratate, però, può ricevere un risarcimento come parte di un accordo da 1,5 miliardi di dollari. Due giorni dopo la vittoria di Anthropic, Meta ha vinto su un caso simile.

Dare carta bianca alle aziende tecnologiche per scatenarsi con contenuti protetti da copyright non è qualcosa di cui i creatori sono entusiasti. Nel mese di marzo oltre 400 tra scrittori, attori e registi ha firmato una lettera aperta chiedendo all’amministrazione Trump di non concedere a OpenAI e Google un’eccezione al truthful use. Essi ha scritto che Google e OpenAI “stanno sostenendo una speciale esenzione governativa in modo da poter sfruttare liberamente le industrie artistic e della conoscenza americane, nonostante le loro entrate sostanziali e i fondi disponibili. Non c’è motivo di indebolire o eliminare le protezioni del copyright che hanno aiutato l’America a prosperare”.

Lo ha detto l’amministrazione Trump il suo nuovo quadro politico sull’IA che ritiene che l’uso di contenuti protetti da copyright nella formazione dei modelli di intelligenza artificiale sia un uso corretto, ma ritiene che la questione dovrebbe essere completamente risolta nei tribunali.

Cosa significa tutto questo per il futuro?

Per il momento i titolari del copyright sono in una situazione di stallo. Ma al di là delle implicazioni legali ed etiche, il diritto d’autore nell’period dell’intelligenza artificiale solleva importanti questioni sul valore del lavoro creativo, sul costo dell’innovazione e sui modi in cui abbiamo bisogno o dovremmo avere l’intervento e le tutele del governo.

Esistono due modi distinti di considerare le leggi statunitensi sulla proprietà intellettuale, ha affermato Mammen. Il primo è che queste leggi sono state emanate per incoraggiare e premiare la prosperità umana. L’altro è più focalizzato sull’economia; le cose che stiamo creando hanno valore e vogliamo che la nostra economia sia in grado di riconoscere story valore di conseguenza.

“Per gran parte della nostra storia, l’approccio umanistico e l’approccio di politica industriale sono stati abbastanza ben allineati”, ha affermato Mammen. Ma l’intelligenza artificiale generativa ha evidenziato i diversi approcci al diritto d’autore e alla proprietà intellettuale.

“Queste leggi esistono principalmente come questione di politica economica industriale, o esistono come parte di un approccio umanistico che valorizza e incoraggia la prosperità umana premiando i creatori umani?” chiese. “Al livello più alto e astratto, direi che questa è una delle domande poste da questi dibattiti.”