Sam Altman risponde all’articolo “incendiario” del New Yorker dopo l’attacco alla sua casa

Sam Altman, CEO di OpenAI ha pubblicato un post sul blog venerdì sera rispondendo sia advert un apparente attacco alla sua casa che un profilo approfondito del New Yorker sollevando dubbi sulla sua affidabilità.

Venerdì mattina presto, qualcuno avrebbe lanciato una bottiglia Molotov contro la casa di Altman a San Francisco. Nessuno è rimasto ferito nell’incidente e un sospetto è stato successivamente arrestato presso la sede di OpenAI, dove stava minacciando di bruciare l’edificio. secondo il dipartimento di polizia di San Francisco.

Anche se la polizia non ha identificato pubblicamente il sospettato, Altman ha osservato che l’incidente è avvenuto pochi giorni dopo la pubblicazione di “un articolo incendiario” su di lui. Ha detto che qualcuno ha suggerito che la pubblicazione dell’articolo “in un momento di grande ansia per l’intelligenza artificiale” potrebbe rendere le cose “più pericolose” per lui.

“L’ho messo da parte”, ha detto Altman. “Ora sono sveglio nel cuore della notte e incazzato, e penso di aver sottovalutato il potere delle parole e delle narrazioni.”

L’articolo in questione period un lungo pezzo investigativo scritto da Ronan Farrow (che ha vinto un Pulitzer per aver rivelato molte delle accuse di abusi sessuali attorno a Harvey Weinstein) e Andrew Marantz (che ha scritto ampiamente su tecnologia e politica).

Farrow e Marantz hanno affermato che durante le interviste con più di 100 persone a conoscenza della condotta commerciale di Altman, la maggior parte ha descritto Altman come qualcuno con “un’implacabile volontà di potere che, anche tra gli industriali che mettono il proprio nome sulle astronavi, lo distingue”.

Facendo eco advert altri giornalisti che hanno profilato Altman, Farrow e Marantz hanno suggerito che molte fonti hanno sollevato dubbi sulla sua affidabilità, con un membro anonimo del consiglio che ha affermato che combina “un forte desiderio di compiacere le persone, di essere apprezzato in ogni determinata interazione” con “una mancanza sociopatica di preoccupazione per le conseguenze che possono derivare dall’ingannare qualcuno”.

Nella sua risposta, Altman ha detto che guardando indietro, può identificare “molte cose di cui sono orgoglioso e un sacco di errori”.

Tra gli errori, ha detto, c’è la tendenza advert “essere avversi ai conflitti”, che secondo lui ha “causato grande dolore a me e a OpenAI”.

“Non sono orgoglioso di essermi comportato male in un conflitto con il nostro precedente consiglio di amministrazione che ha portato a un enorme pasticcio per l’azienda”, ha detto Altman, presumibilmente riferendosi alla sua rimozione e al rapido reinserimento come CEO di OpenAI nel 2023. “Ho commesso molti altri errori durante la folle traiettoria di OpenAI; sono una persona imperfetta al centro di una situazione eccezionalmente complessa, che cerca di migliorare un po’ ogni anno, lavorando sempre per la missione.”

Ha aggiunto: “Mi dispiace per le persone che ho ferito e vorrei aver imparato più velocemente”.

Altman ha anche riconosciuto che sembra esserci “così tanto dramma shakespeariano tra le compagnie nel nostro campo”, che ha attribuito a una “dinamica dell’anello di potere” che “fa fare alle persone cose pazze”.

Naturalmente, il modo corretto di affrontare il anello del potere è distruggerlo, quindi Altman ha aggiunto: “Non intendo questo [artificial general intelligence] è l’anello stesso, ma piuttosto la filosofia totalizzante di ‘essere colui che controlla l’AGI’”. La sua soluzione proposta è “orientarsi verso la condivisione della tecnologia con le persone in generale, e affinché nessuno abbia l’anello”.

Altman ha concluso dicendo che accoglie con favore “le critiche e il dibattito in buona fede”, ribadendo al contempo la sua convinzione che “il progresso tecnologico può rendere il futuro incredibilmente buono, per la vostra e la mia famiglia”.

“Mentre abbiamo questo dibattito, dovremmo allentare la retorica e le tattiche e cercare di avere meno esplosioni in meno case, in senso figurato e letterale”, ha detto.