Robinhood non aspetta di essere citato in giudizio nello stato di Washington.
La società di servizi finanziari ha intentato una causa federale preventiva contro il procuratore generale di Washington e la commissione sul gioco d’azzardo, sostenendo che lo stato non può utilizzare le sue leggi sul gioco d’azzardo per chiudere il commercio del mercato delle previsioni che sostiene sia autorizzato dalla legge federale sulle materie prime.
La causa arriva pochi giorni dopo che il procuratore generale di Washington Nick Brown ha citato in giudizio la piattaforma di mercato delle previsioni Kalshi in un tribunale statale. Lo stato ritiene che i contratti relativi agli eventi – che consentono agli utenti di scommettere sull’esito di attività nel mondo reale che vanno dai giochi della NFL alle elezioni al numero di casi di morbillo in un dato anno – equivalgano a gioco d’azzardo illegale.
Nella sua causa, depositata il 30 marzo presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti a Tacoma, nello stato di Washington, Robinhood sostiene che la legge federale prevale sugli statuti sul gioco d’azzardo di Washington applicati ai contratti di eventi negoziati sulle borse regolamentate dalla Commodity Futures Buying and selling Fee.
Mercati di Robinhoodcon sede a Menlo Park, in California, è nota per aver reso popolare il buying and selling azionario senza commissioni. La causa è stata intentata dalla sua filiale con sede a Chicago, Derivati di Robinhood.
La società, registrata presso la CFTC come commerciante di commissioni su futures, offre contratti di eventi attraverso le borse Kalshi e ForecastEx e afferma di voler lanciare le negoziazioni su una terza borsa, Rothera, entro la nice dell’anno, secondo la denuncia.
Mossa preventiva: L’azienda indica la tuta Kalshi e un avvertimento di dicembre dalla Playing Fee statale che dichiara i mercati delle previsioni “non autorizzati” come prova che l’applicazione delle norme contro la società è imminente.
La denuncia è stata presentata per conto di Robinhood dagli studi legali Davis Wright Tremaine di Seattle e Cravath, Swaine & Moore di New York.
La causa di Robinhood cita la dichiarazione di Brown, a una conferenza stampa la scorsa settimanache Kalshi è “solo un allibratore con un nome di fantasia e un’enorme quantità di capitale di rischio alle spalle”.
La causa afferma che la società “non aveva altra scelta che intentare questa causa per proteggere i propri clienti e la propria attività”.
“[W]Crediamo nel potere dei mercati di previsione e nell’importante ruolo che svolgono all’intersezione tra buying and selling, notizie, economia, politica, cultura e sport”, ha detto by way of e-mail un portavoce di Robinhood, sottolineando che i mercati sono regolamentati a livello federale. “Questo passo, coerente con le nostre azioni passate in altre giurisdizioni, mira a preservare l’accesso per i clienti a Washington.”
GeekWire ha contattato l’ufficio della Washington AG per un commento.
Panorama più ampio: Il caso fa parte di un’ondata nazionale di contenzioso sui mercati delle previsioni. Kalshi sta combattendo più di 20 trigger civili e l’AG dell’Arizona ha sporto denuncia penale il mese scorso.
I tribunali sono divisi sulla questione. I giudici federali del New Jersey e del Tennessee, advert esempio, hanno stabilito che gli stati non possono far rispettare le loro leggi sul gioco d’azzardo contro i mercati di previsione regolamentati a livello federale, mentre i tribunali statali del Massachusetts e dell’Ohio hanno stabilito che possono farlo.
Lo stato di Washington ha assunto una posizione più ampia rispetto advert altri stati in questa lotta, sostenendo che tutti i contratti relativi agli eventi – non solo le scommesse sportive – sono illegali secondo la legge statale. Altri stati hanno concentrato la loro applicazione specificamente sui contratti legati allo sport.A disegno di legge bipartisan introdotto la scorsa settimana dai senatori Adam Schiff (D-Calif.) e John Curtis (R-Utah) vieterebbe le scommesse sportive sulle piattaforme di mercato dei pronostici.
Leggere la denuncia completa sotto.
