Codificatori di vibrazioni che hanno colpito il loro ChatGPT i limiti di utilizzo troppo rapidi sul piano Plus da $ 20 al mese di OpenAI non devono più scegliere tra attendere un ripristino o spendere una fortuna per un aggiornamento da $ 200 al mese. La società giovedì ha detto di sì introdurre un nuovo piano Proa $ 100 al mese, che prevede limiti più elevati nella sempre più popolare app di codifica Codex.
Gli strumenti di codifica AI hanno esplose in popolarità negli ultimi mesi, con Anthropic’s Codice Claudio generando titoli virali alla positive del 2025 e il Codex di OpenAI ha registrato un increase di utilizzo quest’anno. OpenAI ha affermato che l’utilizzo del Codex è aumentato di oltre il 70% mese su mese.
Il problema è che avere un’intelligenza artificiale che pianifica e scrive codice per un’app o uno strumento utilizza molti più token (l’unità base della generazione dell’intelligenza artificiale) rispetto al semplice fatto di chiedergli di chattare.
Per saperne di più: OpenAI prevede di combinare i suoi strumenti di intelligenza artificiale in una “Superapp” desktop
OpenAI ha affermato nel suo annuncio che lo scopo del nuovo piano Professional più economico è quello di creare una through di mezzo per coloro che desiderano più tempo per codificare e creare senza pagare 10 volte il costo del piano Plus.
Il nuovo livello embody limiti di utilizzo del Codex cinque volte superiori rispetto al piano Plus e l’accesso a tutte le altre funzionalità del piano Professional esistente da $ 200 al mese, incluso il modello ChatGPT Professional. Copre anche l’accesso illimitato ai modelli Instantaneous e Considering.
Il piano Professional da $ 200 al mese embody limiti di utilizzo 20 volte superiori a quelli del piano Plus.
Offerte antropiche prezzi simili per i suoi abbonamenti Claude AI. Claude Max 5x offre cinque volte la capacità del piano da $ 20 al mese per $ 100 al mese e Claude Max 20x offre 20 volte la capacità per $ 200 al mese.
(Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di CNET, ha intentato una causa contro OpenAI, l’anno scorso, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.)
