Non sono convinto che Googlebook sarà la prossima grande novità di Google, o se lo meriterà

Quindici anni fa, Google ha scommesso sul suo browser: che avrebbe potuto gestire le attività quotidiane più leggere senza bisogno di un sistema operativo desktop tradizionale. La premessa period semplice: ridurre il sistema operativo di un laptop computer a un browser, appoggiarsi al cloud per tutto il resto e fissarne un prezzo aggressivo in modo che nessuno potesse lamentarsi.

Nel giro di pochi anni, quando gli OEM iniziarono effettivamente a distribuire i propri Chromebook basati su ChromeOS e le persone ne divennero più consapevoli, divennero un successo tra uffici e scuole. La piattaforma per laptop computer Chromebook non ha vinto in termini di ambizione o di branding life-style premium, ma in termini di prezzo e praticità.

Ora, l’azienda sta piazzando ancora un’altra scommessa, e questa, che è sostanzialmente più costosa da perdere, riguarda una piattaforma portatile basata sull’intelligenza artificiale chiamata Googlebook. È stato all’Android Present del 12 maggio 2026 che Google ha alzato il sipario su Googlebook e, insieme advert esso, su Gemini Intelligence, la base su cui è costruita l’intera esperienza.

Sposta il cursore e le superfici dell’intelligenza artificiale con suggerimenti contestuali, digita una frase e l’intelligenza artificiale costruirà un widget attorno advert essa e accedi alle app e ai file del tuo telefono Android sul laptop computer senza un’app di terze parti, il tutto in una piattaforma laptop computer creata appositamente per esperienze coerenti basate su Gemini.

Google ripeterà l’errore del Chromebook?

A me sembra una proposta interessante, ma ho le mie ragioni per non essere sicuro se Googlebook sarà la prossima grande novità di Google. Buona parte dell’obiettivo si basa sulla creazione di un laptop computer che sia profondamente integrato con i telefoni Android e con l’ecosistema Android più ampio: trasferimenti, accesso alle app native e file che ti seguono tra i dispositivi.

È un’thought avvincente, soprattutto per gli utenti Android, ma è anche quella che Apple ha già eseguito, perfezionato e trasformato nell’ecosistema di elettronica di consumo cross-device più funzionale mai realizzato.

Il motivo per cui i dispositivi Apple volano con la comunicazione da dispositivo a dispositivo è che condividono la tecnologia ARM sottostante.

Stessa famiglia di silicio, stesso set di istruzioni, nessuna penalità di traduzione, questo è il fondamento delle funzionalità di trasferimento che gli utenti iPhone e Mac utilizzano quotidianamente. Io stesso sono un grande fan del copiare qualcosa sul mio iPhone e incollarlo direttamente sul mio MacBook, e funziona ogni volta senza pensarci.

Il problema, tuttavia, è che a differenza di Apple, Googlebook verrà fornito con chipset di più produttori, tra cui Intel (che utilizza l’architettura x86), Qualcomm e MediaTek (entrambi utilizzano l’architettura ARM).

Si tratta di due various architetture di silicio di tre produttori di chip e uno strato di Gemini Intelligence che deve restare insieme in modo coerente tra tutti loro. Questo divario è dove le cose si complicano.

Apple dispone già di un ecosistema funzionale cross-device

Apple controlla il suo silicio end-to-end. Google, tuttavia, sta distribuendo questa decisione tra diversi fornitori di chip e accomplice OEM, sperando che l’esperienza rimanga coerente, indipendentemente da quale chip e {hardware} di supporto finiscano nei dispositivi. Vale la pena ricordare qui che Gemini Intelligence richiede un chipset di punta, almeno 12 GB di RAM, insieme al supporto per AI Core e Gemini Nano v3, sugli smartphone.

Google punta ancora una volta su una multiarchitettura, ma la posta in gioco è notevolmente più alta perché lo strato AI richiede più silicio.

Questa speranza è il motivo per cui vive il problema della frammentazione e si è già manifestato con i Chromebook. Quando ChromeOS è arrivato con le app Android sui Chromebook basati su Intel, il risultato è stato un notevole ritardo nelle prestazioni, un consumo accelerato della batteria e, in alcuni casi, app che semplicemente si rifiutavano di installarsi. Alla nice Google ha smussato gli spigoli, ma il problema di fondo non è mai scomparso, è solo diventato meno visibile.

La scommessa multi-chip potrebbe creare o distruggere l’esperienza di Googlebook

I chip Wildcat Lake entry-level di Intel sono in grado di supportare fino a 40 TOPS di elaborazione AI locale (combinata da NPU, CPU e GPU), che dovrebbero essere sufficienti per alimentare funzionalità come Magic Pointer ed eseguirle senza problemi e, cosa più importante, interamente sul dispositivo. Lo Snapdragon X Plus va oltre, offrendo 45 TOPS solo dalla sua NPU.

I RAW TOP di una NPU unificata gestiscono i carichi di lavoro localizzati con maggiore efficienza rispetto a quelli suddivisi tra CPU, GPU e NPU

Ciò che mi preoccupa è come i chip ARM economici di MediaTek, quelli che hanno alimentato i Chromebook per anni, manchino di capacità NPU equivalenti o utilizzino estensioni di architettura various che non sono adatte agli stessi carichi di lavoro. La conseguenza è semplice: le esperienze di intelligenza artificiale sul dispositivo potrebbero essere significativamente various su modelli diversi.

Pertanto, l’intera “esperienza unificata di Googlebook”, che l’azienda ha spiegato durante l’intero keynote dell’Android Present, potrebbe essere compromessa. È necessario capire se Google voglia mantenere le pesanti funzionalità di Gemini Intelligence esclusive per gli SKU di fascia alta o scaricare le attività di intelligenza artificiale sul cloud su modelli più economici, introducendo così latenza.

Google ha affermato che controlla i requisiti {hardware}, ma gestire una multiarchitettura suddivisa tra diversi fornitori e OEM potrebbe essere molto più impegnativo.

Contro cosa deve competere Googlebook?

Per avere successo tra gli acquirenti attenti al price range, Google potrebbe dover ridurre di un margine significativo i pocket book consolidati come il MacBook Air e i PC Microsoft Copilot+ da 1.000 dollari. Un prezzo entry-level compreso tra $ 500 e $ 700 potrebbe essere il punto debole, anche tenendo conto dell’aumento dei costi dei componenti. Ma ciò metterebbe il cosiddetto “Googlebook” in diretta concorrenza con il tanto vociferato MacBook Neo.

Il MacBook Neo di Apple fa essenzialmente la stessa cosa promessa da Googlebook, senza la profonda integrazione Gemini promessa da Google. Neo è sugli scaffali da marzo 2026 e a $ 599 per la variante base, con telaio in alluminio, chip A18 Professional e Apple Intelligence, è andato a ruba.

Vale la pena menzionare anche i PC Copilot+ di Microsoft. Introdotti nel 2024, sono già disponibili in più fasce di prezzo, con various opzioni comprese tra $ 800 e $ 1.000. Offrono agli utenti la familiarità di Home windows, insieme a una suite crescente di funzionalità basate sull’intelligenza artificiale, sebbene alcuni di questi sforzi abbiano avuto un passato travagliato.

Home windows su ARM ha fatto dei progressi concreti nel corso degli anni, ma la compatibilità delle app rimane una questione in corso ed è ancora lontano dalla risoluzione del problema. Googlebook sta entrando nello stesso mercato, con il vantaggio principale che è la familiarità delle app Android su uno schermo più grande con esperienze Gemini Intelligence profondamente radicate.

Google ha confermato che i nuovi dispositivi Chromebook e Chromebook Plus sono attualmente in fase di sviluppo e verranno spediti entro il prossimo anno. Inoltre, i modelli esistenti continueranno a ricevere aggiornamenti per la durata promessa. Mentre alcuni Chromebook saranno in grado di passare al software program in stile Googlebook (tramite aggiornamento del firmware), altri potrebbero non farlo.

Il rilascio di nuove varianti premium di Googlebook insieme ai Chromebook di livello intermedio potrebbe confondere gli acquirenti dove finisce ChromeOS e inizia Android su desktop.

L’intera storia di Googlebook è piena di domande e pochissime risposte

Anche ignorando il problema del collo di bottiglia multi-architettura o quello relativo ai prezzi e a ciò che gli acquirenti possono ottenere in cambio, non sono sicuro che Gemini Intelligence funzioni effettivamente allo stesso modo suggerito dalla demo, in condizioni reali, su {hardware} prodotto da diversi OEM.

Alcune ore prima dell’inizio dell’Android Present, è emersa on-line una construct trapelata del sistema operativo Aluminium (nome in codice interno per il sistema operativo di Googlebook). Abbiamo visto un ambiente desktop paragonabile a Samsung DeX (tramite Autorità Android). Tuttavia, non includeva nessuna delle magiche funzionalità di intelligenza artificiale che Google ha presentato durante l’evento.

Google sottolineerà che una construct pre-release in esecuzione su una macchina virtuale non è una rappresentazione corretta di ciò che la piattaforma ha effettivamente da offrire, ma ciò significherebbe anche che il software program non è ancora pronto.

Googlebook sta cercando di diventare il MacBook per gli acquirenti Android, e questo è piuttosto ambizioso.

Ma i conti devono lavorare su più fronti. Quanto bene Google istruisce gli acquirenti sulla differenza tra un Googlebook e un Chromebook? Come si confrontano i dispositivi con il MacBook Neo a $ 599, il MacBook Air M5 a $ 999 e i PC Home windows Copilot+ allo stesso prezzo?

Quali misure sta adottando l’azienda per garantire la parità di prestazioni tra dispositivi di diversi OEM con chip diversi e, soprattutto, se l’azienda valuta questa cosa in un modo che dia agli acquirenti un motivo per fare il salto, sono tra le mie principali preoccupazioni. In questo momento, nessuna di queste domande ha risposte chiare.