La cosa interessante degli occhiali intelligenti è che più diventano popolari, più diventano impopolari allo stesso tempo. Caso in questione: la recente decisione di Filadelfia di vietare completamente gli occhiali intelligenti in tribunale.
Come riportato dal Investigatore di Filadelfiail Primo Distretto Giudiziario della Pennsylvania ha annunciato che a partire dalla prossima settimana, ogni forma di occhiali con intelligenza artificiale o occhiali con fotocamera sarà vietata in tribunale. Un rappresentante del tribunale cube al giornale: “Poiché questi occhiali sono difficili da individuare nelle aule di tribunale, è stato stabilito che dovrebbero essere banditi dall’edificio”.
Secondo il rapporto dell’Inquirer la motivazione del divieto riguarda proprio l’intimidazione dei testimoni. Poiché gli occhiali intelligenti come gli occhiali Ray-Ban Meta AI sono dotati di fotocamere, potrebbero teoricamente essere utilizzati per registrare i giurati e identificarli in by way of extragiudiziale, anche se, per quanto ne so, non ci sono ancora casi confermati che ciò accada.
Per usare un eufemismo, non consentire l’uso degli occhiali intelligenti in tribunale ha semplicemente senso. Ci sono moltissimi modi in cui gli occhiali intelligenti potrebbero influenzare il processo giudiziario e, se i resoconti recenti sono indicativi, lo hanno già fatto. Proprio questo mese, un uomo in un tribunale di Londra è stato sorpreso a indossarne un paio, che stava usando per ricevere risposte in tempo reale durante il controinterrogatorio, almeno in tempo semi-reale. Secondo il giudice, l’uomo sembrava “fare una pausa parecchio”, il che apparentemente period un indizio che qualcosa non andava.
Solo perché i tribunali sono un luogo ovvio in cui gli occhiali intelligenti non dovrebbero essere consentiti non significa che ciò impedirà effettivamente alle persone di indossarli. Come riporta l’Inquirer, non ci sono attualmente piani per controllare le persone quando entrano in tribunale per determinare se gli occhiali che indossano sono effettivamente dotati di una fotocamera, un show o qualche forma di intelligenza artificiale.
E anche se ci fossero, bisognerebbe dare istruzioni alla sicurezza del tribunale su cosa cercare in primo luogo. Mentre alcune paia sono ovviamente dotate di tecnologia, come gli occhiali Ray-Ban Meta AI, che hanno fotocamere visibili, altri, come gli occhiali Even G2 di Even Realities, hanno un show ma non altoparlanti o fotocamere. E cosa succede se nascondi la fotocamera con un adesivo o qualche altro tipo di copertura, ma riesci comunque a guardare lo schermo o ricevere l’audio in modo discreto? Quello che sto cercando di dire è che è più complicato di quanto potresti pensare inizialmente.
Anche se il divieto di Filadelfia non è il primo di questo genere,Hawaii E Wisconsin hanno il loro, e Colorado ne sta prendendo in considerazione uno: è solo uno dei modi in cui viene aumentato il controllo sugli occhiali intelligenti in ambienti sensibili, tra cui il mondo accademico e luoghi come le navi da crociera, dove le persone hanno una ragionevole aspettativa di privateness. E con un controllo ancora più accurato da parte di alcuni dei livelli più alti delle cariche pubbliche, non scommetterei sul fatto che le politiche o le leggi sugli occhiali intelligenti diventino sempre più efficaci. Di più permissivo.
Quindi, se hai intenzione di indossare occhiali intelligenti alla tua prossima udienza in tribunale, sia per ottenere un vantaggio o perché vuoi davvero ascoltare qualche canzone mentre le cose vengono discusse davanti ai tuoi occhi, suggerirei di, um… no. Senza sorpresa di nessuno, l’entourage di Mark Zuckerberg potrebbe non essere stato il miglior esempio di come comporsi durante un procedimento legale.
