Nella “revisione degli esperti” di Grammarly mancano solo i veri esperti

Una funzionalità aggiunta di recente in Grammaticale pretende di migliorare la scrittura degli utenti con l’aiuto dei più grandi scrittori e pensatori del mondo – e anche di alcuni giornalisti tecnologici.

Lanciato nell’agosto 2025 come parte di un insieme più ampio di funzionalità basate sull’intelligenza artificiale, Professional Overview appare nella barra laterale dell’assistente di scrittura principale di Grammarly, consentendo agli utenti di presentare suggerimenti di revisione “dal punto di vista” degli esperti in materia.

Wired ha notato che questa grammatica inquadra questo suggestions come se provenisse da autori famosi, siano essi vivi o morti. In alcuni casi, secondo The Vergepuò anche sembrare che provenga da giornalisti tecnologici di The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Occasions e altre pubblicazioni.

Naturalmente, non ho potuto fare a meno di chiedermi: che ne dici di TechCrunch? Ho copiato e incollato una prima bozza di questo publish in Grammarly nella speranza di poter vedere alcuni suggerimenti dai miei colleghi TC, ma mi è stato invece detto di aggiungere un contesto etico come Casey Newton, “sfruttare l’aneddoto per l’allineamento dei lettori” come Kara Swisher, e “porre una domanda di responsabilità più grande” come Timnit Gebru.

Il che è stato piuttosto deludente: sì, la funzionalità sembra mal concepita, ma Se tutti quegli altri pub verranno menzionati, allora cosa stiamo facendo di sbagliato?

Advert ogni modo, per affermare l’ovvio, nessuna di queste determine sembra essere coinvolta in revisioni di esperti o aver dato a Grammarly il permesso di usare i loro nomi. Alex Homosexual, vicepresidente del advertising aziendale e di prodotto presso la società madre di Grammarly, Superhuman, ha dichiarato a The Verge che questi esperti sono menzionati “perché i loro lavori pubblicati sono disponibili al pubblico e ampiamente citati”.

E nel suo guida per l’utente alla funzioneGrammarly afferma: “I riferimenti agli esperti in Professional Overview sono solo a scopo informativo e non indicano alcuna affiliazione con Grammarly o approvazione da parte di tali individui o entità.”

Il che è ragionevolmente chiaro, immagino. Ma solleva la domanda: in che senso Grammarly fornisce effettivamente una “revisione di esperti”? Forse nessuna, come ha detto a Wired lo storico CE Aubin: “Queste non sono revisioni di esperti, perché non ci sono ‘esperti’ coinvolti nella loro produzione”.