L’Enciclopedia Britannica vuole che ChatGPT smetta di copiare il suo lavoro.
L’editore dell’enciclopedia in lingua inglese più longeva al mondo, insieme alla sua controllata Merriam-Webster, ha citato in giudizio OpenAI, accusando la società dietro ChatGPT di violazione del copyright.
La Britannica ha depositato la causa venerdì alla corte federale di Manhattan. La denuncia sostiene che OpenAI e i suoi prodotti di intelligenza artificiale sfruttano gratuitamente i “contenuti affidabili e di alta qualità” dell’enciclopedia e del dizionario, cannibalizzando al contempo il traffico verso i loro siti internet.
La Britannica sostiene che OpenAI ha rubato i suoi contenuti, inclusi quasi 100.000 articoli on-line, per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale e generare risposte che “copiano o imitano, a volte alla lettera”, il suo materiale. La società contesta anche i casi in cui il chatbot attribuisce le allucinazioni dell’intelligenza artificiale alla Britannica.
L’enciclopedia chiede il risarcimento dei danni e la restituzione dei profitti e chiede alla corte di impedire a OpenAI di intraprendere la presunta condotta illegale.
Questa non è la prima battaglia sul copyright in cui OpenAI si è trovata. La società sta già affrontando trigger simili da parte dei media, tra cui il New York Instances, L’intercettazioneE Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale. Anche il suo rivale, Anthropic, ha recentemente risolto un caso con diversi autori ed editori sul presunto utilizzo di 7 milioni di libri piratati, secondo quanto riferito per 1,5 miliardi di dollari.
E la Britannica non è nuova nemmeno a confrontarsi con le aziende di intelligenza artificiale in aula. Anche l’editore ha fatto causa Perplessità a settembre per simili rivendicazioni sul copyright.
Quindi è un po’ sconcertante come Grok di Elon Musk e la sua enciclopedia on-line, Grokpedia, abbiano finora evitato il tipo di controllo legale che devono affrontare altre società di intelligenza artificiale.
Musk ha lanciato Grokipedia lo scorso ottobre come alternativa a Wikipedia. In un submit di settembre, Musk ha detto che Grokipedia sarebbe “un enorme miglioramento rispetto a Wikipedia.” Ha anche ripetutamente deriso l’enciclopedia on-line chiamandola “Wokipedia”, sostenendo che non esiste un’alternativa importante che rifletta la versione della realtà della destra.
La sua soluzione è stata quella di creare una nuova piattaforma in cui gli articoli vengono generati dall’intelligenza artificiale. Gran parte del contenuto di Grokpedia sembra attingere fortemente da (o clone definitivo) Wikipedia, anche se spesso con inquadrature che pendono dalle opinioni politiche di Musk.
Finora, la società madre di Grok, xAI, ha dovuto affrontare ulteriori problemi legali deepfake sessualizzati rispetto alle rivendicazioni sul copyright. Ma la questione potrebbe non essere molto lontana. Alcuni autori, tra cui il giornalista del New York Instances John Carreyrou, hanno presentato una dichiarazione causa a dicembre contro xAI insieme advert Anthropic, OpenAI, Meta e Google, sostenendo che le aziende utilizzavano i loro libri senza permesso per addestrare modelli di intelligenza artificiale.
Da parte sua, xAI ha cercato di bloccare una legge della California che imporrebbe alle società di intelligenza artificiale di divulgare informazioni sui dati utilizzati per addestrare i propri modelli, sostenendo che story requisito viola la libertà di parola. Un giudice di recente rifiutato schierarsi dalla parte dell’azienda.
Sembra che Musk non sia troppo entusiasta di rivelare le fonti dei dati di Grok e potenzialmente esporre l’azienda a ulteriori trigger legali.
La realtà è che xAI è un concorrente abbastanza nuovo nel panorama dell’intelligenza artificiale, essendo stato fondato nel 2023. OpenAI ha avuto altri otto anni per guadagnarsi tutto quel contenzioso. Quindi, dai a Grok un po’ di tempo. Si riprenderà.
