Diritto alla riparazione gli sforzi stanno facendo progressi negli Stati Uniti. Gran parte di questo movimento è stato guidato dalla legislazione statale del Colorado.
Dal 2022, il Colorado ha approvato progetti di legge che forniscono agli utenti gli strumenti, le istruzioni e le capacità legali per riparare o aggiornare i propri sedie a rotelleagricolo attrezzature agricoleE elettronica di consumo. Sforzi simili si sono diffusi in tutto il paese, dove in ogni stato degli Stati Uniti sono state introdotte fatture per le riparazioni passato in otto di loro.
“Il Colorado ha i più ampi diritti di riparazione nel paese”, afferma Danny Katz, direttore esecutivo della CoPIRG Basis, la filiale del Colorado del gruppo di difesa dei consumatori Pig. “Dovremmo essere orgogliosi di aprire la strada”.
I produttori tendono advert essere meno favorevoli agli sforzi per il diritto alla riparazione, poiché le aziende rischiano di guadagnare di più addebitando strumenti, pezzi di ricambio e servizi di riparazione rispetto a quando lasciassero che le persone aggiustassero le cose da sole. Alcune aziende hanno accettato a malincuore di rendere i loro prodotti più riparabili. Alcuni hanno iniziato a respingere attivamente le nuove leggi intese a consentire ciò.
Oggi alle a udito della commissione Affari, lavoro e tecnologia del Senato del Colorado, i legislatori hanno votato all’unanimità a favore della proposta di legge dello stato del Colorado SB26-090– dal titolo “Esenzione delle infrastrutture critiche dal diritto alla riparazione” – fuori dalla commissione e portato al Senato e alla Digital camera dello Stato per una votazione.
Il disegno di legge modifica quello del Colorado Diritto del consumatore alla riparazione di apparecchiature elettroniche digitali legge, che è stata approvata nel 2024 ed è entrata in vigore nel gennaio 2026. Sebbene le protezioni garantite da story legge siano ampie, il nuovo disegno di legge SB26-090 mira a “esenzionare le apparecchiature informatiche destinate all’uso in infrastrutture critiche dal diritto dei consumatori del Colorado alle leggi di riparazione”.
Il disegno di legge è sostenuto da produttori tecnologici come Cisco e IBM, secondo le informazioni delle foyer. Si tratta di aziende che hanno interessi acquisiti nella produzione di cose come router, apparecchiature server e pc, e possono trarre profitto se riescono a controllare chi ripara i loro prodotti e gli strumenti, i componenti e il software program utilizzati per effettuare tali aggiornamenti e riparazioni. Citano anche preoccupazioni sulla sicurezza informatica, affermando che dare alle persone l’accesso agli strumenti e ai sistemi di cui avrebbero bisogno per riparare un dispositivo potrebbe anche consentire ai malintenzionati di utilizzare tali metodi per scopi nefasti. (Questo è un argomento comune che i produttori fanno quando si oppongono alle leggi sul diritto alla riparazione.)
“IBM supporta politiche di diritto alla riparazione che danno potere ai consumatori proteggendo al tempo stesso la sicurezza informatica, la proprietà intellettuale e le infrastrutture critiche”, ha scritto un portavoce IBM in un’e-mail a WIRED. “Knowledge la natura critica e spesso sensibile dei prodotti di livello aziendale, qualsiasi legislazione dovrebbe riguardare chiaramente i dispositivi di consumo”.
Cisco non ha risposto alla richiesta di commento di WIRED, ma durante l’udienza un rappresentante Cisco ha affermato: “Cisco supporta SB-90. Sebbene apprezzi gli argomenti offerti a favore del diritto alla riparazione, non tutti i dispositivi di tecnologia digitale sono uguali”.
Durante l’udienza, più di una dozzina di sostenitori della riparazione hanno parlato da organizzazioni come Pirg, the Associazione Riparatorie iFixit si oppone al disegno di legge. YouTuber e sostenitore della riparazione Luigi Rossmann period lì. Il problema principale, dicono i sostenitori della riparazione, è che il disegno di legge utilizza deliberatamente un linguaggio vago per sostenere la necessità di controllare chi può riparare i loro prodotti.
“La questione della ‘tecnologia dell’informazione’ e delle ‘infrastrutture critiche’ è quanto di più cinico si possa essere al riguardo”, afferma Nathan Proctor, il chief della campagna statunitense di Pirg per il diritto alla riparazione. “Sembra spaventoso per i legislatori, ma significa solo Web.”
Anche se non chiaramente definito nel disegno di legge, “tecnologia dell’informazione” di solito significa tecnologie come server e router. “Infrastrutture critiche” è un linguaggio tratto da a Legislazione federale del 2001 che definisce il termine come “sistemi e beni, fisici o virtuali, così vitali per gli Stati Uniti che l’incapacità o la distruzione di tali sistemi e beni avrebbe un impatto debilitante sulla sicurezza, sulla sicurezza economica nazionale, sulla salute pubblica nazionale o su qualsiasi combinazione di tali questioni”.
