La settimana scorsa, una giuria a San Francisco concluso che Elon Musk aveva ingannato gli investitori con i suoi tweet che avevano fatto scendere il prezzo delle azioni di Twitter prima della sua acquisizione nel 2022.
Ora, gli avvocati di Musk sostengono che non ha ottenuto un processo equo e la prova è una presunta battuta nel verdetto.
“La giuria ha rivelato, nel completare il verdetto, che la sua decisione di dichiarare responsabilità è stata guidata in primo luogo dal desiderio di inviare un messaggio al signor Musk, piuttosto che applicare fedelmente la legge”, ha detto l’avvocato di Musk, Alex Spiro, in una nota. lettera inviato al giudice Charles Breyer.
Come parte del verdetto, la giuria ha fornito stime scritte a mano di quanta deflazione artificiale per azione ha subito il titolo Twitter nelle settimane successive al tweet di Musk. Secondo quanto riferito, i numeri erano tutti scritti con inchiostro nero, advert eccezione della cifra di $ 4,20 scritta con inchiostro blu. La cifra 420 è “un numero precedentemente associato a Musk”, ha affermato Spiro.
“La giuria ha usato il suo verdetto per deridere il signor Musk e il processo, facendo uno scherzo numerico – colorando ed enfatizzando in blu brillante il numero $ 4,20 nel verdetto di risarcimento dei danni – per inviare un messaggio e segnalare al mio cliente”, ha detto Spiro.
Anche se non è esplicitamente dichiarato nella lettera, gli avvocati potrebbero aver visto quello “scherzo” come un riferimento all’ennesimo famigerato tweet-debacle-a-problemi legali in cui Musk si è trovato qualche anno fa. Nel 2018, Musk affermò di avere fondi sufficienti per privatizzare Tesla a 420 dollari per azione, facendo impennare il titolo prima di ritirarsi dal piano.
Sto pensando di prendere Tesla in privato a $ 420. Finanziamento assicurato.
—Elon Musk (@elonmusk) 7 agosto 2018
Il numero 420, un riferimento all’erbaccia, da allora è stato un punto fermo nel trolling di Musk. Nel 2020, Musk ha deriso i venditori allo scoperto di Tesla con “pantaloncini corti” al prezzo di $ 69.420 dopo che la società di veicoli elettrici ha superato Toyota come casa automobilistica di maggior valore al mondo e ha tagliato il prezzo dei suoi Berlina modello S a $ 69.420. Nel 2022, ha acquistato Twitter a $ 54,20 prezzo di offerta per azione. Poi, nel 2025, Tesla ha lanciato la sua robotassi advert Austin, Texas, con una tariffa fissa di $ 4,20.
Musk e Tesla alla wonderful dovettero pagare alla SEC una multa complessiva di 40 milioni di dollari per il tweet di Tesla. In una causa separata intentata dagli investitori di Tesla, Musk ha affermato di aver arrotondato la cifra di 419 dollari a 420 divertire la sua ragazzae fu ritrovato non responsabile.
Il processo del marzo 2026, però, ha avuto un finale diverso. La giuria ha ritenuto Musk responsabile nei confronti degli investitori di Twitter per i suoi tweet, ma ha respinto l’accusa secondo cui aveva pianificato di frodare gli investitori. Il tweet in questione affermava che l’accordo di Musk per l’acquisto di Twitter period sospeso.
L’accordo di Twitter è temporaneamente sospeso in attesa di dettagli che supportino il calcolo secondo cui gli account spam/falsi rappresentano effettivamente meno del 5% degli utenti
—Elon Musk (@elonmusk) 13 maggio 2022
I danni non sono ancora stati determinati, ma Musk potrebbe dover pagare miliardi di dollari.
Anche l’avvocato di Musk, Spiro, ha affermato nella sua lettera di non aver ricevuto un processo equo perché period praticamente impossibile trovare abbastanza persone che non lo odiassero.
“Poiché così tanti giurati avevano antipatia nei confronti del signor Musk, la Corte non è stata in grado di scusare semplicemente coloro che hanno espresso sentimenti negativi nei suoi confronti”, ha detto Spiro. “Invece, ha effettivamente imposto un limite più elevato per giustificare i giurati che avevano opinioni preesistenti e animosità nei confronti del signor Musk rispetto a un tipico imputato perché i sentimenti negativi della comunità nei suoi confronti erano così pervasivi.”
Ancor prima che la giuria prendesse una decisione, però, gli avvocati di Musk avevano iniziato a chiedere l’annullamento del processo. All’inizio di questo mese, gli avvocati del miliardario hanno affermato che vi period un “pregiudizio cumulativo” da parte degli avvocati dei querelanti e della corte, e avevano chiesto che il processo riprendesse con una nuova giuria.
