Decine di città e contee negli Stati Uniti hanno introdotto moratorie locali sullo sviluppo dei information middle in risposta alle resistenze locali. Almeno una dozzina di legislature statali – in Georgia, Maryland, Minnesota, New Hampshire, New York, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota, Vermont, Virginia, Wisconsin e Wyoming – hanno introdotto quest’anno moratorie a livello statale.
Ma il disegno di legge di Sanders segna un significativo allontanamento da molti di questi atti legislativi. Il nuovo disegno di legge si concentra non solo sugli impatti ambientali e comunitari dei information middle, ma sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale nel suo insieme. Sin dal suo annuncio di dicembre, Sanders si è espresso apertamente sui potenziali pericoli che l’intelligenza artificiale rappresenta per la società. particolare ai lavoratori.
“Per me è logico che il suo disegno di legge si concentri principalmente su questo aspetto”, afferma Mitch Jones, direttore delle politiche e dei contenziosi presso Meals and Water Watch, un gruppo di controllo ambientale che ha fornito consulenza all’ufficio di Sanders sulla moratoria. Anche Meals and Water Watch ha convocato la lettera di dicembre dei gruppi progressisti.
Il sondaggio del Pew ha rilevato che i democratici hanno maggiori probabilità di vedere negativamente i information middle, ma non sono solo i progressisti nazionali a sollevare preoccupazioni. Prima che Sanders esprimesse la sua opposizione ai information middle, alcuni eminenti politici repubblicani e MAGA, tra cui rappresentante Thomas Massie, il senatore Josh HawleyE l’allora rappresentante Marjorie Taylor-Greenestavano già mettendo apertamente in discussione la costruzione del information middle. Il mese scorso, Hawley e il senatore democratico Richard Blumenthal hanno introdotto un conto per isolare i clienti dagli aumenti delle tariffe elettriche dovuti ai information middle. A dicembre, Steve Bannon, una delle voci anti-IA più influenti a Washington, ha ospitato un segmento sul suo Sala della Guerra podcast intitolato “I information middle stanno divorando il suolo pubblico”.
Molti dei progetti di legge introdotti a livello statale sono stati sponsorizzati da politici democratici. (Meals and Water Watch ha contribuito a elaborare il disegno di legge di New York.) I progetti di legge in alcuni stati, incluso l’Oklahoma, sono stati introdotti dai repubblicani; Il disegno di legge della Georgia aveva cosponsor sia democratici che repubblicani.
Il governatore della Florida Ron DeSantis è stato particolarmente esplicito sui potenziali danni derivanti sia dai information middle che dall’intelligenza artificiale. “Non penso che ci siano molte persone che vogliono avere bollette energetiche più alte solo perché qualche chatbot possa corrompere qualche ragazzino di 13 anni on-line,” DeSantis disse advert una tavola rotonda sull’intelligenza artificiale a febbraio. A dicembre, DeSantis legislazione approvata che avrebbe stabilito una carta dei diritti per proteggere i consumatori dai potenziali danni derivanti dall’intelligenza artificiale, compreso il divieto ai minori di interagire con i chatbot di intelligenza artificiale senza il consenso dei genitori, nonché una proposta sui information middle per eliminare i sussidi alle aziende tecnologiche e vietare ai information middle di aumentare le bollette dell’elettricità. La risultante carta dei diritti dell’IA legislazione passò al Senato dello stato, ma morì alla Digicam.
Sia la Casa Bianca che le grandi aziende tecnologiche hanno riconosciuto che la spinta a costruire information middle soffre di una cattiva ottica pubblica. A marzo, i rappresentanti dei principali sviluppatori di information middle e società di intelligenza artificiale, tra cui Amazon, Microsoft, Meta e Google, si sono riuniti alla Casa Bianca per firmare un accordo non vincolante inteso a far pagare ai information middle “l’intero costo della loro energia e infrastruttura” e proteggere i consumatori dagli aumenti delle tariffe. “I information middle… hanno bisogno di aiuto nelle pubbliche relazioni”, ha detto il presidente Donald Trump durante l’evento. Gli esperti hanno detto a WIRED che l’accordo firmato alla Casa Bianca period in gran parte simbolico e che alcuni degli obiettivi chiave dell’accordo, incluso il fatto che i information middle assorbano eventuali costi aggiuntivi sulle bollette dei clienti, sono in gran parte fuori dalle mani sia della Casa Bianca che delle aziende tecnologiche.
“Una moratoria limiterebbe la capacità di Web, rallenterebbe i servizi critici, eliminerebbe centinaia di migliaia di posti di lavoro advert alto salario, prosciugherebbe miliardi di entrate fiscali locali e aumenterebbe i costi per le famiglie americane e le piccole imprese”, ha detto a WIRED Cy McNeill, direttore senior degli affari federali presso la Knowledge Heart Coalition, un gruppo industriale. L’industria, afferma McNeill, “rimane impegnata a collaborare con le comunità, i funzionari locali, i politici statali e federali e l’amministrazione per garantire il continuo sviluppo responsabile di questo settore, proteggendo al tempo stesso le famiglie e le imprese”.
