La causa da 150 miliardi di dollari di Elon Musk contro i suoi colleghi fondatori di OpenAI è morta lunedì in modo rapido e senza tante cerimonie.
Dopo aver trascorso più di tre settimane advert ascoltare testimoni, tra cui Musk, il CEO di OpenAI Sam Altman e il CEO di Microsoft Satya Nadella, la giuria di nove membri di Oakland ha impiegato solo due ore per decidere che il caso di Musk non aveva alcun merito, basandosi interamente sulla tempistica.
Musk chiedeva un risarcimento danni per la conversione di OpenAI da un’impresa no-profit a un’impresa a scopo di lucro gestita da un consiglio senza scopo di lucro. Ha affermato che un investimento di 10 miliardi di dollari da parte di Microsoft nel 2023 è avvenuto quando si è reso conto che il produttore di ChatGPT si stava allontanando dai termini originali della sua fondazione di beneficenza.
Ma gran parte del dramma in tribunale si è concentrato sul fatto che la sua causa rientrasse nei termini di prescrizione per un caso del genere. Il crew di Musk si è sforzato di dimostrare che non period preoccupato che Microsoft “catturasse” OpenAI prima del 2023, nonostante un tweet del 2020 di Musk che diceva esattamente questo, per fare solo un esempio.
Lunedì gli avvocati di Musk in tribunale ha detto ai giornalisti che faranno appello contro il verdetto.
Velocità della luce mashable
“Meme sul suo telefono!” La testimonianza al processo di Sam Altman prende una svolta
In teoria, la decisione della giuria period consultiva, il che significa che il giudice federale Yvonne Gonzalez Rogers avrebbe potuto ancora pronunciarsi a favore di Musk se non fosse stata d’accordo. Ma Rogers fu d’accordo, lanciando la causa.
Rogers ha dimostrato di non essere un grande amico di Musk durante il processo, ricordando al miliardario che “non period un avvocato” nonostante avesse studiato Legge 101 al school.
Anche Musk non ha aiutato il suo caso fuggendo in Cina la settimana scorsa, quando il giudice gli aveva chiesto di restare vicino nel caso avesse avuto bisogno di testimoniare di nuovo. L’avvocato di Altman e degli altri cofondatori ha tratto vantaggio da questo fatto nelle loro argomentazioni conclusive, sottolineando che i loro clienti si erano effettivamente presentati.
Allora la giuria sembrava solidale con l’avvocato di OpenAI e la rapidità del verdetto ha confermato le loro simpatie.
OpenAI ne esce indenne. L’azienda continuerà la sua marcia verso a potenziale IPO da 1.000 miliardi di dollari – una delle offerte pubbliche più attese del decennio. Anche Altman ha motivo di festeggiare, nonostante l’avvocato di Musk lo dipinga come fondamentalmente inaffidabile (facendo eco a un recente Newyorkese indagine) e facendogli confermare per la prima volta di avere una partecipazione azionaria in OpenAI.
Musk non ha twittato da quando è arrivato il verdetto del processo. Altman, nel frattempo, si è semplicemente congratulato con il crew ChatGPT per la sua ultima construct.
