Patreon Il CEO Jack Conte afferma di non essere anti-IA. Non può esserlo.
“Gestisco una dannata azienda tecnologica”, ha detto al pubblico alla conferenza SXSW di Austin questa settimana. Tuttavia, il fondatore della piattaforma dei creatori ha dei limiti. Conte non ritiene che le società di intelligenza artificiale dovrebbero essere in grado di addestrare i propri modelli sul lavoro dei creatori senza compenso, definendo la loro decisione di ribattezzare questo “truthful use” un argomento “falso”.
Il discorso di Conte al SXSW ha posizionato l’intelligenza artificiale come un altro momento all’interno del ciclo continuo di sconvolgimento che i creatori hanno attraversato molte volte nell’period di Web. Come il passaggio dall’acquisto di musica su iTunes allo streaming o lo spostamento dei video nel formato verticale preferito da TikTok, l’intelligenza artificiale probabilmente romperà molti dei modelli che i creativi hanno lavorato duramente per costruire nel corso degli anni. Tuttavia, crede che prospereranno.
“Ho imparato una cosa molto importante come artista, ovvero che il cambiamento non significa morte. Puoi rialzarti e puoi ricominciare da capo, cazzo”, ha detto Conte, che ha creato Patreon per risolvere un problema che aveva affrontato come musicista: convincere le persone a pagare i creatori per il loro lavoro.
Allo stesso modo, non crede che le società di intelligenza artificiale dovrebbero essere in grado di accaparrarsi i contenuti dei creatori per addestrare i propri modelli senza una sorta di compenso.
“Le società di intelligenza artificiale rivendicano il truthful use, ma questo argomento è falso”, ha detto Conte, leggendo una stampa del suo discorso, o meglio, del suo manifesto. “È fasullo perché mentre sostengono che sia giusto utilizzare il lavoro dei creatori come dati di formazione, fanno accordi multimilionari con titolari dei diritti ed editori come Disney e Condé Nast e Vox e Warner Music.”
Se le argomentazioni delle società di intelligenza artificiale sul truthful use fossero legali e valide, allora non pagherebbero questi grandi titolari dei diritti, ha osservato.
“Se è legale semplicemente usarlo, perché pagare?” chiese retoricamente. “Perché pagare loro e non i creatori – non i milioni di illustratori, musicisti e scrittori – il cui lavoro è stato consumato da questi modelli per creare centinaia di miliardi di dollari di valore per queste aziende?”
Leggendo tra le righe, è chiaro che Conte vorrebbe attingere advert alcuni di questi pagamenti anche per la comunità di creatori di Patreon. E sta usando la scala di Patreon come comunità di creatori piena di centinaia di migliaia di persone per sostenere questa argomentazione.
Il fondatore ha inoltre chiarito che la sua decisione di denunciare il comportamento delle aziende di intelligenza artificiale non è dovuta al fatto che sia anti-AI o anti-tecnologia o addirittura anti-cambiamento.
“Accetto l’inevitabilità del cambiamento e mi sento libero di scoprire il mio prossimo percorso attraverso il caos. Una parte di quella sfida mi entusiasma persino”, ha detto Conte. “Tuttavia, le società di intelligenza artificiale dovrebbero pagare i creatori per il nostro lavoro, non perché la tecnologia sia pessima, ma perché gran parte di essa è buona, o lo sarà presto, e sarà il futuro. E quando pianifichiamo il futuro dell’umanità, dovremmo pianificare anche per gli artisti della società, non solo per il loro bene, ma per il bene di tutti noi. Le società che valorizzano e incentivano la creatività sono migliori per questo”, ha aggiunto.
Il discorso si è concluso con una nota di speranza, con Conte che ha espresso la sua convinzione che gli esseri umani faranno e apprezzeranno il lavoro di altri esseri umani per molto tempo, nonostante i progressi compiuti dall’intelligenza artificiale su questo fronte.
“I grandi artisti non riproducono ciò che già esiste”, ha detto Conte, riferendosi alla capacità dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) di prevedere il risultato appropriato. “Stanno sulle spalle dei giganti. Spingono avanti la cultura.”
