I problemi legali di Kalshi si accumulano, mentre l’Arizona presenta le prime accuse penali in assoluto per “attività di gioco d’azzardo illegale”

Il procuratore generale dell’Arizona Kris Mayes ha presentato accuse penali contro la piattaforma di mercato di previsione Kalshi per presunta gestione di un’attività di gioco d’azzardo illegale nello stato senza licenza e per scommesse elettorali.

IL Denuncia di 20 conteggidepositato martedì presso il tribunale della contea di Maricopa, accusa la società di impegnarsi in attività di gioco d’azzardo senza licenza, sostenendo che il sito “accetta scommesse da residenti dell’Arizona su una vasta gamma di eventi”, comprese le elezioni statali, una pratica che è illegale in Arizona. La denuncia ha accusato Kalshi di quattro capi di imputazione di scommesse elettorali per aver accettato scommesse da residenti dell’Arizona sulla corsa presidenziale del 2028, sulla corsa governativa dell’Arizona del 2026, sulle primarie governative repubblicane dell’Arizona del 2026 e sulla corsa al Segretario di Stato dell’Arizona del 2026.

Questa è la prima volta che uno Stato porta avanti tali accuse contro la società, secondo l’AZ Mirrore segna una significativa escalation nella battaglia tra gli stati e l’industria del mercato delle previsioni.

“Kalshi può definirsi un ‘mercato di pronostici’, ma ciò che in realtà sta facendo è gestire un’operazione di gioco d’azzardo illegale e accettare scommesse sulle elezioni dell’Arizona, entrambe le quali violano la legge dell’Arizona”, ha affermato il procuratore generale Mayes. detto in un comunicato. “Nessuna azienda può decidere da sola quali leggi seguire.”

Vale la pena notare che le accuse sono tecnicamente reati minori. Seguono una piccola ondata di lettere di cessazione e desistenza, cause legalie altre azioni ufficiali degli stati sulle attività di Kalshi, in cui hanno partecipato numerosi funzionari si è lamentato di ciò la società sta aggirando le leggi statali sul gioco d’azzardo.

Al contrario, siti di previsione come Kalshi hanno sostenuto di non violare la legge statale perché sono soggetti alla regolamentazione federale tramite la Commodity Futures Buying and selling Fee.

Kalshi potrebbe essere stato attaccato a sinistra, a destra e al centro, ma la società ha anche intrapreso le proprie azioni legali, spesso preventive.

Kalshi ha citato in giudizio il Dipartimento del gioco d’azzardo dell’Arizona nella corte federale il 12 marzo causa della società ha sostenuto che i tentativi di regolamentazione dell’Arizona si stavano intromettendo “nell’autorità esclusiva del governo federale di regolare il commercio di derivati ​​in borsa”. Anche Kalshi ha recentemente fatto causa Iowa E Utah per ragioni simili.

L’ufficio di Mayes sostiene che la società sta semplicemente cercando di evitare le responsabilità.

“Kalshi ha preso l’abitudine di citare in giudizio gli stati piuttosto che seguire le loro leggi. Solo nelle ultime tre settimane, la società ha intentato azioni legali contro Iowa e Utah, e ora contro l’Arizona”, ha detto Mayes in una nota. “Piuttosto che lavorare all’interno dei quadri giuridici stabiliti da stati come l’Arizona, Kalshi si sta rivolgendo alla corte federale per cercare di evitare la responsabilità”.

Elisabeth Diana, responsabile delle comunicazioni di Kalshi, ha definito le accuse penali dell’Arizona “seriamente imperfette” e una questione di “astuzia” legata al contenzioso della società contro lo stato.

“Quattro giorni dopo che Kalshi ha intentato una causa presso la corte federale, queste accuse sono state presentate per aggirare la corte federale e cortocircuitare il normale processo giudiziario”, ha detto Diana. “Tentano di impedire ai tribunali federali di valutare il caso sulla base del merito, ovvero se Kalshi è soggetto alla giurisdizione federale esclusiva. Queste accuse sono prive di merito e non vediamo l’ora di combatterle in tribunale”.

I funzionari federali hanno segnalato di essere dalla parte dell’industria delle previsioni, creando una potenziale resa dei conti normativa tra gli stati e la burocrazia federale. Michael Selig, presidente della Commodity Futures Buying and selling Fee, ha recentemente pubblicato un editoriale sul Wall Road Journal in cui accusava i governi statali di aver “sferrato attacchi legali all’autorità della CFTC di regolamentare” tali siti. Selig ha anche affermato che la sua agenzia non sarebbe più rimasta a guardare mentre i governi statali troppo zelanti avrebbero minato la “giurisdizione esclusiva” dell’agenzia sul settore.