Campagna federale e Secondo un nuovo rapporto pubblicato giovedì, la spesa del comitato di azione politica per la sicurezza durante il ciclo elettorale del 2024 è stata oltre cinque volte superiore all’importo speso prima delle elezioni del 2016.
IL rapporto del Safety Undertaking del gruppo apartitico Public Service Alliance rileva che il balzo nella spesa arriva mentre le minacce violente contro i dipendenti pubblici e le loro famiglie stanno aumentando a tutti i livelli di governo. Justin Sherman, vicepresidente advert interim del Safety Undertaking e autore del rapporto, ritiene preoccupanti i costi crescenti per affrontare tali minacce e afferma che per alcuni candidati ciò può creare ulteriore pressione finanziaria.
“Nessun candidato, indipendentemente dal partito, indipendentemente da dove si candida nel paese, dovrebbe valutare il servizio in una carica pubblica rispetto alle minacce a se stesso o alle sue famiglie”, afferma Sherman.
Una tribuna delle stelle del Minnesota indagine ha recentemente scoperto che le minacce contro i lavoratori del Minnesota State Capitol erano aumentate da 18 incidenti nel 2024 a 92 nel 2025 e che nei primi due mesi del 2026 ce ne sono stati 45. Altro ricerca della Public Service Alliance ha rilevato che le minacce segnalate contro le famiglie dei dipendenti pubblici sono aumentate del 3.700% tra il 2015 e il 2025, e nel 2025 sondaggio l’anno scorso dal Pew Analysis Heart è emerso che un numero schiacciante di americani su entrambi i lati dello spettro politico concordava sul fatto che la violenza motivata politicamente è in aumento.
Il rapporto della Public Service Alliance esamina i dati di spesa monitorati dalla Commissione elettorale federale negli ultimi 10 anni. Mentre gran parte dei costi individuati dal rapporto sono legati alla protezione degli eventi della campagna, la spesa per la sicurezza digitale, come la cancellazione dei dati o i servizi di monitoraggio delle minacce on-line, è salita alle stelle. Secondo il rapporto, le campagne e i comitati hanno speso poco più di 900.000 dollari nel ciclo 2023-2024, rispetto ai circa 184.000 dollari del ciclo di otto anni prima: un aumento di quasi il 400%.
Il rapporto afferma inoltre che anche la spesa per proteggere le case dei candidati, come l’acquisto di allarmi domestici e recinzioni, è aumentata, raddoppiando da circa 130.000 dollari durante il ciclo 2017-2018 a poco più di 300.000 dollari nel ciclo 2023-2024.
Sherman afferma che le limitazioni nei dati FEC possono rendere difficile monitorare se la spesa per la sicurezza è proattiva o reattiva. I moduli di pagamento compilati dalle campagne richiedono solo una breve descrizione di ciò che è stato acquistato e in genere non includono molto altro.
A livello statale, le legislature stanno prendendo in considerazione riforme che garantirebbero che i candidati politici possano pagare per proteggere i propri uffici, case e informazioni personali durante la campagna elettorale. Al momento, solo pochi stati hanno leggi che affermano esplicitamente che i candidati possono utilizzare i fondi della campagna per pagare la sicurezza, afferma Helen Brewer, esperta di politiche senior presso la Conferenza nazionale delle legislature statali. Brewer afferma che i legislatori hanno affermato di aver notato un aumento delle minacce e degli incidenti, e questo sta accadendo a persone su entrambi i lati della navata in vari stati. “La gente lo vede ovunque, il che è un peccato”, cube Brewer.
Il senatore dello stato dello Utah Mike McKell sta attualmente scontando il suo 14esimo anno nella legislatura del suo stato, cosa che fa oltre advert essere un avvocato praticante. Negli ultimi anni, cube, il suo studio legale personale è stato vandalizzato e i colleghi su entrambi i lati del corridoio hanno avuto le loro case vandalizzate, pneumatici tagliati e sono stati presi di mira in altri modi.
McKell ha recentemente contribuito a superare un legge elettorale ciò embody un linguaggio che chiarisca che i candidati e i funzionari possono utilizzare i soldi della campagna per acquistare sistemi di sicurezza per i loro uffici, case e luoghi di lavoro. (Lo Utah è una legislatura part-time.) McKell afferma: “La parte del mio disegno di legge che odio di più è quella relativa alla sicurezza, ma è perché ne abbiamo bisogno e perché è stato un problema nello stato dello Utah”.
