Sebbene questo tipo di pubblicità sia prevedibile negli eventi guidati dal settore, ai partecipanti al summit è stato ricordato più e più volte che l’intelligenza artificiale generativa non è solo un altro tecno-gingillo di fuoco di paglia, come i visori VR, il “metaverso” o gli NFT. Suo In realtà rivoluzionario.
L’insistenza tradisce la misura di ansia che ci si potrebbe aspettare da una confabulazione che celebra un’industria assetata di potere che affronta una crisi energetica. E la chiusura di uno strumento di generazione video di una delle più grandi aziende del settore. E proteste contro i information heart necessari al funzionamento della tecnologia.
In effetti, si è parlato molto di come l’intelligenza artificiale…nonostante le preoccupazioni su come le sue numerose “efficienze” possano cambiare, o rendere totalmente ridondante, il lavoro di coloro che lavorano nei campi creativi – non è un affronto alla creatività umana.
Tutti sembravano d’accordo sul fatto che ciò che l’intelligenza artificiale non può fare, almeno per ora, è “generare” le proprie idee. “L’origine della creatività è la mente umana”, ha affermato Mihir Vaidya di EA. Hannah Elsakr di Adobe ha espresso sentimenti simili, proiettati sullo schermo come un’equazione: (Umanità x Creatività)AI = Possibilità illimitate. Ci è stato detto che “le storie sono umane” e che, in questo nuovo mondo di possibilità illimitate, il “giudizio umano” sarà fondamentale. Ma la promessa di gratificazione immediata dell’intelligenza artificiale fraintende il nucleo stesso della creatività umana.
I promotori dell’intelligenza artificiale vedono gli esseri umani come motori creativi quasi puramente idealizzati: motori primi in un processo sempre più tecnologizzato. In realtà la creatività si rivela nel lavoro e nella fatica di inventarsi le cose. Si impara a suonare la chitarra inciampando nei potenti accordi dei Inexperienced Day. Si impara a scrivere scrivendo, riscrivendo e armeggiando con la forma e la struttura delle frasi. Non puoi imparare a scrivere pensando solo a scrivere. Oppure “generare” un riff di chitarra killer immaginandolo. La creatività non è semplicemente una merce, intrappolata nell’immaginazione, che può essere sfruttata e setacciata dalla tecnologia. È un’abilità che deve essere appresa, non solo sfruttata. Il temuto “divario tra immaginazione e creazione” non è un’inefficienza che può essere risolta da un programma per laptop. È qui che emerge la creatività stessa.
L’altro problema fastidioso sono i risultati. Molte delle immagini mostrate al summit sembravano semplicemente orribili. Sono vistosamente sintetici, digitali, inumani. Eppure tutti li applaudono, come se fossero davvero belli. In un’altra sessione, Rob Wrubel, fondatore e amministratore delegato dello studio di intelligenza artificiale Silverside, si è vantato di come la sua azienda ha utilizzato la tecnologia per realizzare una pubblicità natalizia completamente generata dall’intelligenza artificiale per la Coca-Cola. Forse anch’io vivo in una bolla, ma ricordo che period quel punto ampiamente disprezzato e deriso. Questo, ovviamente, non è mai stato menzionato.
Il soffocante hype-o-rama ha reso la chiacchierata davanti al caminetto di Kennedy una sana dose di realtà.
Oltre a sottolineare l’importanza delle virtù umane come il gusto e persino l’abilità di base, ha delineato alcuni casi in cui i progressi tecnologici hanno fallito le sue produzioni. Kennedy, chi si è dimesso come capo della Lucasfilm all’inizio di quest’anno, ha citato un recente movie di Star Wars, di prossima uscita Il Mandaloriano e Grogusi presume, dove gli oggetti di scena stampati in 3D hanno iniziato a rompersi dopo poche riprese. Poiché non sono stati costruiti da abili maestri di scena, la cui esperienza garantisce loro intuizioni su come si comporteranno gli oggetti, e non solo sul loro aspetto, si sono rivelati fragili e scadenti.
