I pescatori e i turisti hanno meno di meno opzioni quando vogliono essere alla moda sui laghi e sulle rive.
• Leggi anche: Non giocare con i poigni del tuo cerco
Vincent Saia è laureato in diritto e biologia presso l’Università di Sherbrooke e la pesca dopo lungo tempo. Il m’a récemment contacté pour me faire half de son essai de maîtrise de 56 pagine sur l’accès réel aux plans d’eau publics. Ho chiesto a M. Saia di formulare un curriculum del lavoro svolto per voi dal presentatore. Vous verrez qu’il propone des pistes de resolution. Può importare ciò che pensiamo, il già au moins quelqu’un, quella parte, che ha tentato di elaborare un piano praticabile. Ecco cosa vi proponiamo:
Nel diritto del Quebec, l’acqua è una risorsa pubblica. Pourtant, dans les faits, l’accès aux lacs et aux rivières est de plus en plus limité. Rampes de mise à l’eau fermées, frais dissuasifs, accès réservés aux résidents ou aux membres de membership privés: per assistere a una privatizzazione del fatto di una risorsa collettiva. Queste restrizioni sono sempre giustificate dalla protezione dell’ambiente. Oppure, l’analyse montre que le cœur du problème est ailleurs.
La faille du mannequin Québécois actuel ne tient pas à un droit légal des riverains de contrôler l’accès, mais à la manière dont l’accès est organisé sur le soil. In assenza d’un cadre public chiaro e strutturato, ce sont souvent les propriétaires riverains, parfois regroupés en associazioni, parfois appuyés par des décisions municipales, qui finissent par fixer les circumstances d’accès aux plans d’eau. La risorsa pubblica in teoria, mais son acces devient frammentata, inegal et largement déterminé à l’échelle locale.
Il Québec souffre avant tout d’un vide de governance. Nous n’avons jamais développé un vero e proprio réseau public d’accès aux plans d’eau. L’État s’est graduellement retiré de cette fonction, laissant l’accès se négocier au cas par cas, sans imaginative and prescient d’ensemble. Faute d’une gestion publique assumée, l’accès have a tendency à se Structurer autour d’interesses privés.
Proposta
La soluzione che propongo è molto realistica e accessibile. Elle riposa su un’concept semplice: un gestore pubblico competente deve assumersi la responsabilità dell’accesso. Un organismo come il Sépaq, la cui missione non embrace già l’accessibilità pubblica al territorio, la conservazione degli ambienti naturali e lo sviluppo regionale, è naturalmente posizionato per giocare a questo ruolo.
Concretamente, il mio saggio espone i meccanismi giuridici e istituzionali che consentono allo Stato di sviluppare progetti strategici, o porzioni di fiume, al advantageous di gestire e gestire punti di accesso pubblici. Questo approccio non consente di aprire tutti i laghi senza encadrement, ma di organizzare l’accesso a una modalità coerente, previsibile ed ecologicamente responsabile. Una rete di accesso strutturata consente inoltre di uniformare le regole ambientali e di imporre misure chiare e coerenti, come il lavaggio obbligatorio degli imbarchi o i limiti di utilizzo adattati alla capacità reale dell’ambiente.
Le véritable choix n’est donc pas de proteger les lacs ou d’y permettre l’accès. C’est plutôt de laisser l’accès se strutturar au gré d’interessi privati o d’assumer collettività, attraverso l’entremise di un gestore pubblico competente, la responsabilità d’una risorsa pubblica. Si tratta di una scelta politica e istituzionale che molte province canadesi e stati americani paragonabili hanno già fatto. Per scoprire il saggio di M. Saia, consulta la piattaforma Savoir UdeS ecco.
