Il leggendario giocatore di cricket indiano Sunil Gavaskar ha lanciato un feroce attacco riguardo alla disponibilità di giocatori stranieri nella Premier League indiana (IPL), mettendo in dubbio sia il loro impegno che le loro richieste di health. Mentre giocatori come Mitchell Starc e Matheesha Pathirana hanno dovuto affrontare partenze ritardate a causa di problemi di infortunio, il report di Mitchell Starc e Cameron Inexperienced di RCB hanno dovuto affrontare un controllo accurato sulla gestione del carico di lavoro. Gavaskar ha esortato la BCCI a intervenire, suggerendo che dovrebbero essere adottate regole più extreme per i giocatori che non si impegnano pienamente nei ruoli assegnati. Nella sua rubrica per Sportstaril leggendario giocatore di cricket ha osservato che il bowling quattro over in una partita difficilmente può essere definito “impegnativo”.
“Suggerire che il franchise fosse ‘informato prima’ non è una buona scusa. E ‘informato prima’ è quanto prima del giorno di apertura del torneo? Giocare per il paese è fondamentale e viene prima del cricket in franchising, ma i franchise, che aprono non solo i loro portafogli ma anche i loro cuori ai giocatori e spesso alle loro famiglie, non meritano il pieno impegno?”
“Vale anche la pena ricordare che un bowler può lanciare solo quattro over in una partita. Se hanno lanciato un numero simile di consegne in pratica senza problemi, cosa gli impedisce di farlo nel gioco? Come bowler, ci si aspetta che tu lanci 56 over in 14 partite di campionato in due mesi e, se la tua squadra raggiunge la finale, forse altre due o tre partite e altri 12 over. Dai, per una generazione che continua a parlare di quanto sono in forma, non è un peso tutto. Quattro over in una partita – e nemmeno in un colpo solo – sono troppi per il corpo, se il corpo è così fragile, allora è meglio concedergli altri due mesi di riposo, non è vero?” ha scritto.
Sebbene Cricket Australia avesse precedentemente incaricato i suoi giocatori di gestire i propri carichi di lavoro, Gavaskar non period convinto. Ha sostenuto che i consigli di amministrazione stranieri traggono vantaggio finanziario dai contratti IPL e ha insistito sul fatto che i giocatori di cricket dovrebbero mostrare maggiore responsabilità, considerando il significativo investimento effettuato dai franchise.
“L’IPL è stato una mucca da mungere non solo per i giocatori stranieri ma anche per i loro Board. Il tifoso indiano medio sa che i Cricket Board ricevono il 10% della tariffa per cui viene acquistato un giocatore del loro paese? Non è chiaro se la BCCI o la franchigia paga questa commissione per il rilascio del Certificato di No Objection.”
“Nessun altro campionato T20 al mondo paga un solo centesimo ai consigli di amministrazione dei giocatori stranieri. Nemmeno The Hundred. Dal momento che quattro squadre su sei [in other global leagues] hanno proprietari indiani, perché non mungere la mucca da mungere?” ha aggiunto.
Video in primo piano del giorno
Novità IPL 2026 | RCB batte il CSK per la seconda vittoria al trotto, Ruturaj Gaikwad e soci subiscono la terza sconfitta
Argomenti menzionati in questo articolo
