Se ti trovi al centro del primo fairway e stai decidendo se colpire un driver, un ferro 5 o un pitching wedge nel inexperienced (o, più probabilmente, nel lago), dovresti davvero iniziare a giocare a tennis.
Questo riassume più o meno i tre finalisti destinati a salvare l’NBA nella Nice Tanking Debacle annunciata la scorsa settimana dal Commissario Adam Silver.
Al termine dei suoi incontri di campionato, il boss avrebbe dovuto anche svelare i consigli di espansione del suo Assume Tank, ma poi ci ha informato che il suo gioco ha problemi più grandi da affrontare prima.
Si scopre che la lega è preoccupata che il prodotto sia già sufficientemente annacquato e che l’inserimento di altre squadre servirebbe solo advert aggiungere più frizzante a Shirley Temple.
Pensa a queste due cose per un minuto…
Da un lato, l’NBA vuole farci credere che le squadre cattive siano tali solo perché cercano di esserlo. In realtà hanno abbastanza talento per competere.
Ma se il pool di talenti è davvero così vasto, allora perché non aggiungere un paio di squadre in più e offrire il livello di basket più alto del mondo a un pubblico ancora più vasto?
Se nelle ultime settimane hai guardato il torneo NCAA e visto spezzoni dei vari campionati delle scuole superiori, probabilmente sai che là fuori ci sono giocatori di basket con più talento di qualsiasi altro sport al mondo.
Per dirla tutta, i valutatori dei talenti della NFL ci dicono che quest’anno c’è un quarterback idoneo al draft che è abbastanza bravo da aiutare i Raiders o i Jets. Uno.
Ce n’erano il doppio ogni volta che l’Illinois ha giocato a Purdue nel basket in questa stagione.
Come risolvere il tanking NBA
Il problema con l’NBA non è che le squadre cattive siano troppo cattive. È che le buone squadre sono troppo buone.
Forse l’espansione avrebbe diffuso un po’ di più il talento. Ma siamo onesti, come vediamo anno dopo anno nel baseball, a meno che l’NBA non trovi un modo per porre un vero limite alla quantità di denaro che ogni squadra può spendere, le squadre giovani (più economiche). non avere alcuna possibilità.
A meno che non “imbroglino”, ovviamente.
Quindi l’obiettivo della NBA deve essere: dare alle squadre che hanno più bisogno, il massimo aiuto.
Questo ci riporta a Dumb, Dumber e Dumbest, ovvero le tre proposte della lotteria.
- Il primo vuole dare alla squadra con il peggior document nessuna possibilità migliore di ottenere la prima scelta assoluta per la franchigia rispetto al membership con il decimo peggior document, dando allo stesso tempo a 18 – rispetto a 14 – squadre la possibilità di vincere.
In che modo questo aiuta la squadra più bisognosa?
- Il secondo richiede l’istruzione di Invoice Bradley per fare i calcoli. Ma soprattutto, dà a 22 squadre la possibilità di scegliere per prime.
Ancora una volta chiedo: in che modo questo aiuta la squadra più bisognosa?
- Il terzo è sostanzialmente uguale al primo, tranne che prevede una seconda lotteria per scopi che hanno poco a che fare con il tank.
Okay, sai cosa sto per chiederti.
No, no, no. Le menti più brillanti dell’NBA hanno passato tre mesi advert analizzare ogni minuto giocato da Daeqwon Plowden e ancora non capiscono: se vuoi fare qualcosa riguardo al tank, allora affronta il TANKING, non la lotteria.
E sì, se credi veramente che questo sia un grosso problema, allora c’è un modo diretto per risolverlo.
Che ne dici di creare un Comitato di Tanking (OK, chiamiamolo Pannello di Controllo della Qualità) per – immaginatelo – fiutare il tanking e punire le persone per questo?
Chiamatelo check antidroga per un’epidemia del 21° secolo.
Ogni notte, una squadra è responsabile delle proprie azioni: chi gioca e quanto, chi sostiene sia infortunato, persino chi è programmato per effettuare il tiro vincente (perdente?).
Se il comitato fiuta una fregatura, quell’allenatore viene chiamato sul tappeto per difendere le sue azioni.
Le punizioni potevano variare da extreme a più extreme.
Io dico: ricevi un avvertimento. Dopodiché, perderai una posizione nel draft, ovunque finirai tramite la lotteria, nel draft successivo.
Tutto è trasparente, come ammettere le telecamere in un processo penale.
Qui cube: Il tanking se ne andrebbe più velocemente dei Raptors nei prossimi playoff.
La lotteria di oggi verrebbe salvata. Anche l’espansione di domani.
E se le palline da ping pong rimbalzassero secondo Hoyle, gli Utah Jazz di quest’anno finirebbero con il Cooper Flagg di quest’anno quando saranno loro a meritarsi davvero il Cooper Flagg di quest’anno. Non i Dallas Mavericks di quest’anno.
In che modo QUESTO ha aiutato le squadre cattive?
È così che migliori il tuo prodotto: inserendo giocatori migliori nelle squadre peggiori. Non facendo pressione sui giocatori scadenti affinché comprendano la matematica 1A, motivo per cui molti di loro hanno lasciato il faculty.
