IOIn retrospettiva, la Coppa del Mondo 2018 in Russia sembra una gentile genuflessione, un piccolo inchino delicato davanti al suo chief forte. Vladimir Putin e il suo progetto di conquista graduale della Russia sono stati definitivamente centrati e convalidati otto anni fa: il torneo ha messo in mostra la sua nazione e ha premiato il suo chief.
Quest’property vedremo qualcosa di completamente diverso, poiché il periodo precedente a questa edizione dell’evento sportivo più grande e popolare del mondo è diventato un monumento a Donald Trump.
L’edizione del 2034 andrà in Arabia Saudita, nonostante la sua dubbia situazione in materia di diritti umani, offrendo al sovrano di fatto del paese, Mohammed bin Salman, la possibilità di rifare la sua immagine e quella del regno. La FIFA ha segnalato una riluttanza a creare un controllo indipendente sul trattamento dei lavoratori migranti dell’Arabia Saudita, suggerendo che la costruzione degli stadi del torneo potrebbe essere altrettanto letale quanto lo è stata per la Coppa del Mondo del 2022 in Qatar.
È diventato sempre più evidente, quindi, che la Coppa del Mondo ha bisogno di protezione dalle varie forze che la tormentano continuamente. E adesso?
Interrompere la Coppa del Mondo. Separalo in pezzi, come potresti fare con un monopolio diventato troppo potente.
Qualcosa di simile sta già accadendo, con l’edizione del 2026 divisa in tre paesi e la Coppa del Mondo del 2030 che si disputerà in Spagna, Portogallo, Marocco, Argentina, Paraguay e Uruguay – vale a dire, tre paesi. continenti.
Io dico: continua così. Fino in fondo. Gioca ogni girone del torneo vero e proprio in una città o regione diversa, sparsa in tutto il mondo. Un gruppo a Parigi. Un altro a Rio de Janeiro. Uno a Tokio. Un altro a Sydney, Johannesburg, Londra, nei Paesi Baschi. Suddividi le fasi a eliminazione diretta in set da tre partite e distribuisci anche quelle in tutto il mondo. Organizza le semifinali, la finale e la partita per il terzo posto in qualunque posto vinca in una sorta di procedura di offerta, se proprio devi averne una.
Ma l’impronta di carbonio, si potrebbe dire. Il fatto è che i paesi partecipanti stanno già volando verso la nazione ospitante da tutto il mondo. Se si collegasse la posizione di un gruppo alla distanza mediana più vicina dalle squadre che lo compongono, le emissioni dei voli probabilmente non sarebbero significativamente più alte di quelle forzate da 48 squadre advert attraversare un intero continente.
E alla high quality il beneficio varrà la pena. Il costo per organizzare un’intera Coppa del Mondo all’altezza delle edizioni precedenti è cresciuto a tal punto che, sempre più spesso, devono essere applicati solo gli organizzatori con l’obiettivo di sfruttare story spesa per altri fini. Con un torneo interrotto, la Coppa del Mondo non sarebbe più così dipendente dai capricci della nazione ospitante. Un singolo chief, come Trump, Putin o il principe Mohammed, non sarà più in grado di manipolare il torneo per i propri fini.
Quindi decentralizzalo. La Coppa del Mondo rimarrà il primo premio di questo sport e consentirebbe comunque di raggiungere una serie di obiettivi dichiarati dalla FIFA: sviluppare il gioco in più regioni; creare una miniera d’oro veramente globale; portare lo sport a portata di mano di più persone.
La Fifa sostiene di avere il dovere fiduciario nei confronti delle sue 211 federazioni affiliate di ricavare il massimo delle entrate dalla Coppa del Mondo per poi sborsare tutto quel denaro ai suoi elettori. Questa premessa fornisce copertura per i prezzi dei biglietti, pari al pagamento di un mutuo, per i prossimi Mondiali e crea una struttura di autorizzazione per la firma di sponsorizzazioni con mercati di previsioni ambigue che non sembrano essere operativi o addirittura autorizzati nella maggior parte del mondo.
Il fatto è che distribuire la Coppa del Mondo non significa nemmeno tagliare le entrate. Assegnare a ciascuna città o regione ospitante un gruppo di pochi giochi creerebbe il premio che gli organizzatori premiano così. Non esistono giochi brutti e indesiderabili quando ce ne sono solo tre o quattro.
Abbiamo già dei precedenti qui. Il Campionato Europeo 2020, rinviato all’property successiva a causa della pandemia di Covid-19, è stato distribuito in 11 città europee. Quel torneo ebbe un ampio successo, prima che i tifosi senza biglietto prendessero d’assalto la finale allo stadio di Wembley. È stato interessante nella sua variazione, ha prodotto il maggior numero di gol a partita nella storia dell’Euro e avrebbe potuto benissimo stabilire un report di presenze se non fosse stato per le limitazioni legate alla pandemia sulle dimensioni del pubblico.
Perché non applicare questo modello anche qui? Il modo migliore per salvare la Coppa del Mondo dal suo peso culturale e dalla valuta sociale che le conferisce potrebbe essere quello di decostruirla.
-
Questo è un estratto da Soccer with Jonathan Wilson, uno sguardo settimanale del Guardian US al calcio in Europa e oltre, condotto questa settimana da Leander in assenza di Jonathan. Iscriviti gratuitamente qui. Hai una domanda per Jonathan? Invia un’e-mail a footballwithjw@theguardian.com e risponderà al meglio in un’edizione futura.
-
Leander Schaerlaeckens è un collaboratore del Guardian US il cui libro sulla squadra nazionale di calcio maschile degli Stati Uniti, The Lengthy Recreation, uscirà il 12 maggio. Puoi preordinalo qui. Insegna alla Marist College.
