Il Marylebone Cricket Membership (MCC) ha chiarito che la controversa fuga di Salman Ali Agha durante il secondo ODI tra Bangladesh e Pakistan a Dhaka è stata correttamente giudicata secondo le leggi del cricket, sottolineando anche che la squadra in campo avrebbe potuto scegliere di ritirare l’appello in linea con lo spirito del cricket. L’incidente è avvenuto quando il tuttofare del Bangladesh Mehidy Hasan Miraz ha tentato di mettere in campo un tiro giocato da Mohammad Rizwan. Mentre Miraz attraversava il campo per raccogliere la palla, si è scontrato con Agha, che aveva indietreggiato sull’estremità del non attaccante. Nella confusione che seguì, Agha si chinò come per raccogliere la palla e restituirla al giocatore di bocce, apparentemente con l’impressione che il gioco si fosse interrotto. Tuttavia, Miraz ha raccolto rapidamente la palla e l’ha deviata sui monconi mentre Agha period ancora fuori dalla sua piega, portando all’espulsione del capitano pakistano. Dopo la partita, Agha ha fatto riferimento allo spirito del cricket, sottolineando che avrebbe scelto diversamente se fosse stato il difensore e invece “avesse scelto lo spirito sportivo”.
In risposta al dibattito sull’incidente, il MCC ha rilasciato una dichiarazione in cui confermava che la decisione sul campo period corretta. “Secondo le leggi, c’è poco che uno degli arbitri avrebbe potuto fare diversamente. Il non-attaccante period chiaramente fuori dal suo terreno quando il wicket period rotto e la palla period in gioco. Questo è fuori”, cube la dichiarazione.
Il MCC ha anche sottolineato che Agha si period esposto a maggiori rischi cercando di maneggiare la palla.
“Vale anche la pena sottolineare che il non-attaccante aveva lasciato la sua posizione quando la palla period in gioco e aveva appena iniziato a tentare di riconquistare la sua posizione quando si è scontrato con Mehidy. Inoltre, nessun battitore dovrebbe tentare di raccogliere la palla senza il consenso della squadra al fielding, e se lo avesse fatto, avrebbe corso il rischio di un’espulsione per ostruzione al campo. In retrospettiva, sarebbe stato meglio sfruttare quel tempo per tentare di riconquistare la sua posizione”, si legge nella dichiarazione.
Tra le ipotesi secondo cui la palla avrebbe dovuto essere dichiarata morta dopo la collisione, il MCC ha respinto story interpretazione, affermando che le Regole non consentivano story decisione in questa situazione.
“Ci sono stati alcuni suggerimenti secondo cui la palla avrebbe dovuto essere trattata come morta. Ciò non è fattibile secondo le Regole; la palla non diventa morta quando i giocatori si scontrano – se lo facesse, ciò incentiverebbe i giocatori a cercare collisioni quando la situazione period vantaggiosa. Non si trattava di un infortunio grave, quindi non poteva esserci alcuna chiamata di palla morta per questo. Non poteva essere chiaro all’arbitro che tutti i giocatori avevano smesso di considerare la palla in gioco, dal momento che Mehidy credeva chiaramente che fosse viva, anche se Agha no, e la questione non può essere stata risolta definitivamente nelle mani del lanciatore o del wicket-keeper, dal momento che period a terra.
Il MCC ha inoltre spiegato che anche la revisione della legge sulla palla morta, prevista per entrare in vigore a ottobre, non avrebbe cambiato l’esito dell’incidente.
“Secondo le nuove leggi, che entreranno in vigore a ottobre, un arbitro sarà in grado di determinare che la palla è finalmente sistemata se è ferma a terra. Tuttavia, è difficile sostenere che la palla sia finalmente sistemata se il difensore più vicino advert essa sta tentando di eliminare il non-attaccante, con quel non-attaccante fuori dal proprio terreno.
“Non c’è motivo, quindi, di sostenere che ciò non fosse vietato dalla legge, né che la legge potesse essere riscritta per rendere in qualche modo una situazione come questa non vietata.”
Pur sostenendo la legalità del licenziamento, il MCC ha riconosciuto che il Bangladesh avrebbe potuto richiamare il battitore se avesse voluto sostenere lo spirito del cricket.
“Eppure molte persone hanno espresso simpatia per Agha e hanno suggerito che questo licenziamento fosse contro lo Spirito del Grillo.
“Certamente sarebbe stato possibile per Mehidy, in qualità di capitano del Bangladesh, ritirare il suo appello. Agha pensava chiaramente che la palla fosse morta e stava tentando di assistere la squadra al fielding dopo una collisione involontaria, che gli ha reso più difficile riconquistare terreno. Le leggi consentono un ritiro per incidenti in cui il battitore è eliminato secondo il diritto, ma la squadra al fielding ritiene che sarebbe meglio, nello spirito del cricket, consentire loro di continuare. “
(Questa storia non è stata modificata dallo employees di NDTV ed è generata automaticamente da un feed distribuito.)
Argomenti menzionati in questo articolo
