Lo scontro della semifinale di UEFA Champions League 2026 tra Bayern Monaco e Paris Saint-Germain ha riacceso un dibattito che covava da oltre un decennio: esiste un pregiudizio sistemico, o un’incomprensibile serie di sventure, diretta ai membership tedeschi nelle competizioni europee? Mentre molti sostenitori del Bayern Monaco definiscono una “rapina” la mancata qualificazione della squadra alla finale di Champions League, un’analisi clinica dell’arbitraggio nella gara di ritorno della semifinale di mercoledì sera suggerisce che le affermazioni potrebbero non essere del tutto errate. In effetti, le recenti tendenze indicano che la reputazione degli errori contro le squadre della Bundesliga, e anche contro la nazionale tedesca, è diventata sempre più costante.
Un paio di grida di fallo di mano del campo del Bayern Monaco sono state respinte dall’arbitro Joao Pinheiro durante la partita. Dopo aver subito un gol in apertura grazie a Ousmane Dembele al 3′, il Bayern ha continuato a restare in svantaggio fino all’ultimo minuto dei minuti di recupero, con Harry Kane che ha segnato al 90+4′ per l’1-1. Tuttavia, il gol solitario del numero 9 dell’Inghilterra non è bastato al Bayern per pareggiare il punteggio complessivo, dato che il PSG è arrivato in finale, 6-5.
Le controversie sulla pallamano
L’errore più evidente della partita Bayern-PSG a Monaco si è verificato durante una transizione advert alta posta in gioco. Quando il passaggio di Konrad Laimer ha colpito il braccio teso del terzino del PSG Nuno Mendes. L’arbitro si è affrettato a fermare la partita, ma ciò che ha scioccato tutti è stato il fatto di aver concesso la punizione a favore del PSG, e non del Bayern Monaco.
Dopo la comunicazione del quarto uomo, la punizione è stata assegnata al PSG con la premessa che Laimer aveva toccato la palla durante la preparazione. I replay scagionarono definitivamente Laimer. Nessun reato, quindi, è stato commesso dal giocatore del Bayern.
La decisione non ha privato solo il Bayern di una punizione, ma anche di una potenziale espulsione di Mendes. Poiché l’arbitro ha erroneamente penalizzato il Bayern, non è riuscito a rimediare all’infrazione vera e propria, ovvero la palla di mano di Mendes. Il difensore del PSG ha innaturalmente allargato il suo corpo, intercettando un passaggio in una situazione tre contro tre.
Ciò costituisce uno “Cease of a Promising Assault” (SPA), un reato obbligatorio con cartellino giallo. Mendes, già ammonito, avrebbe dovuto essere espulso.
La mancata applicazione corretta delle regole da parte dell’arbitro non si è limitata a negare al Bayern una punizione pericolosa, ma ha radicalmente modificato il panorama tattico della partita consentendo al PSG di mantenere 11 giocatori in campo.
L’incidente di Joao Neves-Vitinha: Al contrario, l’urlo di pallamano che coinvolge Joao Neves serve a ricordare la complessità delle leggi IFAB. Quando Vitinha ha tentato un rinvio che ha colpito il braccio di Neves da distanza ravvicinata, anche quello nell’space di rigore del PSG. A chiedere un rigore sono stati i giocatori e i tifosi del Bayern. Tuttavia, le Regole forniscono una protezione specifica per le “deviazioni dei compagni di squadra”.
Secondo le linee guida IFAB, un fallo di mano in genere non viene penalizzato se la palla tocca la mano/il braccio di un giocatore direttamente dalla testa o dal corpo (compreso il piede) di un altro giocatore che è vicino. Considerata la traiettoria inaspettata e il fatto che la palla proveniva dal suo stesso compagno di squadra, la decisione di non concedere un rigore period tecnicamente sensata.
Nessuna advantageous alla “tassa tedesca” in Europa
Nel corso degli anni, le squadre della Bundesliga e la nazionale tedesca hanno dovuto affrontare molte uscite controverse dalle competizioni europee. Che si tratti delle decisioni prese contro il Bayern nelle partite di Champions League contro il Actual Madrid nel 2017 e 2024, delle battute d’arresto che il Borussia Dortmund ha dovuto affrontare contro Manchester Metropolis e Chelsea rispettivamente nel 2021 e 2023 o anche della sconfitta della nazionale tedesca contro la Spagna nella semifinale di Euro 2024.
Per qualche motivo, le squadre tedesche hanno dovuto affrontare più volte il peso di decisioni arbitrali inadeguate. Per qualche ragione, gli appelli discutibili sembrano andare contro di loro il più delle volte.
Prendendo come ultimo esempio la partita Bayern-PSG, bisogna chiedersi perché le decisioni “50/50” non favoriscono quasi mai le squadre tedesche?
Video in primo piano del giorno
Delhi vs Mumbai IPL 2026: i tifosi inondano lo stadio Arun Jaitley per uno scontro advert alta tensione
Argomenti menzionati in questo articolo
