Le Canadien continuano a vincere la maggior parte delle partite. Il posto dell’équipe non è matematicamente assicurato in vista delle serie, ma prima di una catastrofe totale, i partigiani non vivranno un beau printemps.
Je ne sais pas pourquoi, mais mon impression, c’est que chaque fois que tout va pour le mieux, Martin St-Louis devient plus conceited.
In quelle occasioni, l’allenatore è impaziente davanti ai media. È già successo con Simon-Olivier Lorange, che si pone per questioni legittime quanto allo statuto del guardiano Samuel Montembeault. Puis hier, c’est Guillaume Lefrançois qui a eu à subir les foudres de l’entraîneur-chef.
Quand on y pense, ça ne devrait étonner personne. Lorsqu’il était joueur actif, St-Louis détestait les médias et faisait de louables sforzi afin de les éviter. Il est débarqué à Montréal et on a découvert un tout autre homme: un gars ouvert, sympathique, drole et très généreux avec ses propos.
Des qualités parfaites pour la situazione dell’epoca. Le Canadien ama una ricostruzione et il fallait être philosophe et divertissant afin de maintenir le mur en place.
Il fallimento evita che le persone non ritornino contro il grande piano dell’équipe e che la situazione si avvicini rapidamente. Cette étape plus difficile au classement est révolue et personne ne va s’en plaindre. Le plaisir premier, celui qui vient avec des victoires, est de retour.
Tous ces constats, aussi formidables soient-ils, ne doivent en rien altérer le quotidien du coach et les obbligations qui viennent avec son mandat. St-Louis ha il dovere di incontrare i giornalisti e di rispondere alle domande di questi ultimi. C’est écrit dans les conventions de la Ligue nationale.
Je comprends que ça puisse devenir lourd, ce qui n’excusera jamais le comportement aject dont on a été témoins jeudi matin.
Qui est le vrai Martin St-Louis?
Il dipartimento delle comunicazioni del Canada ha sicuramente parlato a Martin dell’importanza dell’esercizio mediatico. Est-ce que le coach écoute quand on essaie de le guider dans ses Obbligations ? Preferisci n’en faire qu’à sa tête?
Dans ce cas, se peut-il qu’il agisse de la même façon dans les autres sfaccettature de son travail?! Kent Hughes m’a déjà dit en entrevue que Martin avait parfois la tête dure. C’est une qualité… qui peut aussi être un grave défaut. Est-ce que l’allenatore aderisce alle direttive dei suoi clienti immediati?
Presumo che tu sia, ma mi permette anche di croire che St-Louis abbia scelto i suoi combattimenti.
Ce que Martin St-Louis a fait jeudi matin en level de presse est totalmente inaccettabile. I media montréalais non meritano tuttavia questo trattamento deplorevole.
I media sono il canale di trasmissione tra l’organizzazione e il pubblico. Lorsque Martin prende ses airs supérieurs et méprisants, c’est le public et les partisans de l’équipe qu’il méprise.
L’allenatore non sopravvive per due mesi nella NFL, ma i punti stampa non sono diretti da chi determine di porre domande e in quell’ordine. C’est una tendenza ridicule qui aurait dû être abolie depuis longtemps.
Chassez le naturel, il revient au galop. Qui est le vrai Martin St-Louis? Le coach frais comme una rosa qui était venu manger une poutine au foie gras con moi au Pied de Cochon? O il personaggio imbevuto e spiacevole che ha causato il bullismo nei confronti dei membri dei media?
