La megastar del pop Taylor Swift è stata citata in giudizio lunedì da un artista di Las Vegas che ha detto che period l’ultimo album di successo di Swift La vita di una showgirl viola i suoi diritti di marchio.
Maren Wade ha detto nel rimostranza che il advertising per l’album di Swift ha minacciato di “annegare” il suo lungo spettacolo teatrale “Confessions of a Showgirl” e ha chiesto alla corte di impedire a Swift di creare confusione con il titolo del suo album.
I portavoce di Swift e della sua etichetta Common Music Group UMG.AS, anch’egli imputato, non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.
L’avvocato di Wade, Jaymie Parkkinen, ha affermato che “hanno un grande rispetto per il talento e il successo di Swift, ma esiste una legge sui marchi per garantire che i creatori a tutti i livelli possano proteggere ciò che hanno costruito”.
La vita di una showgirlil dodicesimo album di Swift, period rilasciato in ottobre E ha distrutto i record di streaming di Spotify sulla buona strada per diventare l’album più venduto del 2025.
Wade ha dichiarato nella denuncia di aver iniziato a scrivere la sua rubrica “Confessioni di una showgirl” per Las Vegas Weekly nel 2014.
Ha detto che da allora è stata in tournée in uno spettacolo teatrale con lo stesso nome con “resoconti schietti e spesso divertenti delle sfide e delle assurdità di una carriera nel settore dell’intrattenimento, dal rimanere intrappolati in una gigantesca torta di compleanno all’impersonare un imitatore di Madonna”.
Ricevi le ultime notizie nazionali
Ricevi le ultime notizie dal Canada direttamente nella tua casella di posta in tempo reale, così non perderai nessuna notizia di tendenza.
L’anno scorso l’Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Swift per un’istituzione federale Vita da showgirl marchio che copre “spettacoli musicali e servizi di intrattenimento dal vivo”, citando la potenziale confusione con il marchio preesistente di Wade “Confessions of a Showgirl”.
Wade ha affermato nella denuncia che l’uso continuato da parte di Swift del nome “Lifetime of a Showgirl” “affoga” il suo marchio “fino a quando i consumatori iniziano a presumere che l’originale sia un’imitazione”.
“Ciò che il querelante aveva costruito in dodici anni, gli imputati hanno minacciato di digerirlo in poche settimane”, ha detto Wade.
Wade ha richiesto un’ordinanza del tribunale che bloccasse l’uso da parte di Swift del suo marchio “Showgirl” e danni monetari non specificati.
