Ivanna Ortiz, che è stata arrestata per aver sparato domenica pomeriggio nella casa di Rihanna a Los Angeles, da 14 milioni di dollari, avrebbe inviato al suo ex marito messaggi sulla cantante settimane prima della sparatoria. Nei nuovi documenti giudiziari, il marito di Ortiz, Jed Valdez Sangalang, ha allegato un’e-mail che secondo lui Ortiz gli aveva inviato il 26 gennaio. Secondo TMZ, l’e-mail inviata da Jed Valdez Sangalang recita: “Ho bisogno che tu rinunci a Rihanna e confessi che sono migliore di lei. Lascia che sia fatto. Devi farmelo sapere in modo che la porta possa essere chiusa.”
Il marito di Ivanna Ortiz cube di aver ricevuto la notizia lunedì
Sangalang afferma di aver appreso della sparatoria di domenica lunedì dopo aver ricevuto chiamate ed e-mail su Ortiz, comprese alcune da agenzie di stampa che chiedevano maggiori informazioni. Sangalang cube di aver cercato di nascondere la notizia al figlio minorenne, ma un altro studente a scuola ha spifferato il sacco al ragazzo, costringendolo a spiegare cosa è successo.Chiede alla corte di concedergli la piena custodia e il solo potere decisionale sul bambino dopo il recente incidente.Ortiz è stato accusato di tentato omicidio e aggressione dopo aver presumibilmente sparato diversi colpi a casa del vincitore del Grammy domenica. Rihanna e i suoi figli erano a casa in quel momento, mentre A$AP Rocky non c’period.
La storia travagliata di Ivanna Ortiz
Secondo Gulf Information, vecchie foto segnaletiche di Ortiz erano già circolate on-line prima che la polizia di Los Angeles rendesse pubblica la sua identità, confermando che aveva avuto precedenti incontri con le forze dell’ordine. I documenti del tribunale della Florida descrivono in dettaglio un violento incidente nel giugno 2023 che ha coinvolto il suo ex marito. Durante l’accompagnamento di un bambino nel suo appartamento, la situazione è diventata fisica.Mentre il caso va avanti, Ortiz rimane in custodia.Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
