L’attore Rajpal Yadav ha fatto notizia dopo essere stato coinvolto in una grave controversia legale dopo essere stato inviato alla prigione di Tihar in relazione a un caso di mancato recapito di assegni di Rs 9 crore. L’attore period libero su cauzione ma la questione period ancora in tribunale. Secondo l’ultimo aggiornamento, il 2 aprile l’Alta Corte di Delhi si è riservata il verdetto dopo che molteplici tentativi di raggiungere un accordo sono falliti, nonostante il prolungato intervento giudiziario. Durante l’udienza, l’attore ha anche fatto un appello emotivo davanti alla corte.La questione è stata ascoltata dal giudice Swarana Kanta Sharma secondo l’ANI, che ha espresso insoddisfazione per la posizione incoerente dell’attore riguardo al rimborso dei debiti. Il giudice ha osservato: “Non ricevo le mie risposte. L’impresa diceva un’altra cosa, e ora tu dici un’altra cosa”.In rappresentanza del denunciante, l’avvocato Avneet Singh Sikka ha sostenuto che l’attore aveva già accettato la sua condanna e non poteva ora evitare la responsabilità. Ha sottolineato che una petizione di revisione presentata nel 2024 è arrivata con un ritardo inspiegabile di 1894 giorni e mancava di giustificazioni sufficienti per la condonazione. Ha inoltre affermato che il completamento di una pena non elimina la responsabilità finanziaria. Sikka ha aggiunto che, nonostante le ripetute assicurazioni, le quote sono rimaste non pagate, lasciando al denunciante altra scelta se non quella di procedere ai sensi della Sezione 138 della Legge sugli strumenti negoziabili.Nel corso del procedimento, il tribunale ha compiuto diversi sforzi per mediare un accordo tra le parti. Advert un certo punto, il denunciante ha accettato di accettare 6 milioni di rupie come soluzione completa e definitiva.Tuttavia, in una risposta emotiva, Rajpal ha rifiutato l’offerta, affermando di aver già affrontato notevoli difficoltà finanziarie. Presentandosi virtualmente, ha dichiarato alla corte di aver venduto cinque appartamenti e di aver già pagato una somma considerevole. Ha dichiarato: “Non sono emotivo… mandami in prigione altre cinque volte”.Nel tentativo di risolvere l’deadlock, la corte ha anche suggerito un piano di pagamento strutturato di ₹ 3 milioni entro un termine temporale stabilito, chiarendo che si trattava solo di una proposta giudiziaria e non di un accordo vincolante. Anche questo sforzo non è riuscito a ottenere consenso. La corte ha anche criticato lo svolgimento del procedimento, avvertendo: “Non pensare mai che il giudice sia debole se è gentile con te”, pur sottolineando che si stava sprecando tempo prezioso giudiziario.Poiché non è stato raggiunto alcun accordo e le differenze persistevano, la corte alla tremendous si è riservata la sentenza.Le origini del caso risalgono al 2010, quando Rajpal Yadav prese in prestito ₹ 5 milioni da Murali Initiatives Pvt Ltd con sede a Delhi per finanziare la sua impresa da regista Ata Pata Laapata (2012). Lo scarso rendimento al botteghino del movie ha provocato pesanti perdite, che alla tremendous hanno portato a una controversia finanziaria. Nel 2018, un tribunale magistrale ha condannato l’attore ai sensi del Negotiable Devices Act per assegno disonorevole, condannandolo a sei mesi di prigione, una sentenza successivamente confermata da un tribunale nel 2019. Nel corso del tempo, l’importo eccezionale è aumentato fino a quasi ₹ 9 crore.A Rajpal è stata successivamente concessa una cauzione provvisoria e rilasciata dal carcere il 16 febbraio. L’Alta Corte di Delhi ha esteso la cauzione provvisoria fino al 18 marzo, con le condizioni stabilite dal giudice Swarana Kanta Sharma, tra cui una cauzione di ₹ 1 lakh e una fideiussione. In precedenza, il tribunale gli aveva ordinato di depositare ₹ 1,5 crore entro le 15:00 per ottenere un provvedimento provvisorio. Dopo che l’avvocato del denunciante, rappresentante della M/S Murli Mission, ha confermato che l’importo period stato accreditato sul conto bancario della società a fronte dell’assegno stornato, è stata concessa la cauzione.
