La BBC ha negato l’affermazione di Thomas Skinner secondo cui gli sarebbero state offerte 2.000 sterline per continuare Tempo delle interrogazioni dopo la sua controversa apparizione nello present.
Quelli inclini allo scandalo Rigorosamente ha preso parte al panel dello present della BBC One giovedì (26 marzo). Mentre criticava il governo laburista per aver “colpito le piccole imprese a sinistra, a destra e al centro”, i suoi commenti sulla natura divisiva dei social media sono stati accolti con critiche.
Skinner ha detto che ha cercato di “diffondere un po’ di positività e un po’ di amore” on-line nonostante sia stato criticato per le sue convinzioni politiche, portando la conduttrice Fiona Bruce a chiedersi se sia “parte del problema” a causa dell'”algoritmo che crea dipendenza” che spinge i suoi contenuti. Nel frattempo, alcuni spettatori hanno ricordato uno dei tweet di Skinner di febbraio, in cui chiamava il chief del Partito Verde Zach Polanski un “enorme stronzo”.
Seguendo il suo Tempo delle interrogazioni Dopo l’apparizione, Skinner si è rivolto ai social media per chiarire che non period nello present per rappresentare Reform UK nonostante avesse rivelato a gennaio di essersi unito al partito politico.
“Non rappresento nessun partito”, ha detto a X. “Sono lì perché paga 2.000 sterline e mi piace guardare il Tempo delle interrogazioni… Probabilmente mi è stato chiesto nove o dieci volte di partecipare negli ultimi quattro o cinque anni.
“Così ho deciso di provarlo. E mi è davvero piaciuto.”
La BBC da allora ha negato che ciò fosse vero, come ha detto un portavoce L’Indipendente: “Tempo delle interrogazioni offre un compenso di £ 150 ai membri del panel che non sono politici.
Lo spettacolo inoltre non paga nessun politico eletto o in servizio che appare nello spettacolo.
Dopo essere stato sfidato sui social dall’ex Grande Fratello Il concorrente Narinder Kaur in seguito alla dichiarazione della BBC, Skinner ha raddoppiato, twittando: “No amico, sul serio. Onestamente ho accettato £ 2.000 per partecipare.
“E ho accettato [sic] che mi pagano l’autista £ 400 la notte per portarmi e riportarmi indietro. Che gli period già stato pagato. Non stavo pescando. Stavo dicendo la verità.”
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Unbiased.
Guarda Apple TV+ free of charge per 7 giorni
Solo nuovi abbonati. £ 9,99/mese. dopo la prova gratuita. Pianifica il rinnovo automatico fino all’annullamento.
ANNUNCIO. Se ti iscrivi a questo servizio guadagneremo una commissione. Queste entrate aiutano a finanziare il giornalismo su The Unbiased.
In una dichiarazione rilasciata a Il sole, Skinner ha anche detto che la sua “comprensione della tariffa” proveniva direttamente dal suo administration, che secondo lui gli aveva detto che gli sarebbe stato pagato £ 2.000.
“Sono un grande fan di Tempo delle interrogazioni e mi è piaciuto molto far parte dello spettacolo “, ha detto. “Allo stesso tempo, è un lavoro per me e, con tre figli, devo considerare queste opportunità come parte del mio lavoro.”
Il rapporto di Skinner con la BBC a volte è stato teso dopo il suo breve periodo Vieni rigorosamente a ballare l’anno scorso.
Lo spettacolo ha subito un contraccolpo dopo essere stato scelto per la serie del 2025 a causa della sua amicizia con il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance. È diventato la prima star advert essere escluso dalla serie e in seguito ha snobbato la finale.
A dicembre, ha detto che gli period stata inviata un’e-mail anonima in cui affermava di aver “ricevuto molti più voti di quanto apparisse” nello present e che gli period stato consigliato di chiedere consulenza legale. Ha anche affermato che “tutti hanno ricevuto un regalo di benvenuto nello present” tranne lui, che gli è stato detto che period stato “rubato”.
Lo disse allora un portavoce della BBC Strettamente di il voto pubblico è “supervisionato e verificato in modo indipendente per garantire la completa accuratezza ogni settimana” e che le affermazioni contrarie sono “del tutto prive di fondamento”. Hanno aggiunto che il Rigorosamente il workforce di produzione “categoricamente non ha fornito ‘regali di benvenuto’ a nessuno del forged”.
