Gautham Vasudev Menon. File | Credito fotografico: B. Velankanni Raj
L’Alta Corte di Madras lunedì (23 marzo 2026) ha respinto un ricorso presentato congiuntamente dal regista Gautham Vasudev Menon e dalla sua società di partnership Photon Manufacturing unit contro l’ordinanza di un giudice unico che ordinava loro di pagare ₹ 4,25 crore, insieme agli interessi al tasso del 12% annuo da maggio 2010, a un’altra società di produzione cinematografica denominata RS Infotainment guidata da S. Elred Kumar.
Un banco di giustizia della divisione P. Velmurugan e Ok. Govindarajan Thilakavadi hanno rifiutato di prendere in considerazione l’appello preferito nel maggio 2002 e hanno confermato l’ordinanza emessa dal giudice Senthilkumar Ramamoorthy il 5 aprile 2022. L’ordinanza del giudice unico è stata approvata su una causa civile intentata da RS Infotainment nel 2013 accusando il signor Menon di non aver completato un movie senza titolo descritto come “produzione n. 6.’
Il giudice Ramamoorthy aveva sottolineato che RS Infotainment e Photon Manufacturing unit, di cui anche P. Madan di Escape Artists period uno dei companion, avevano stipulato un accordo il 27 novembre 2008, per la produzione di un movie tamil descritto come ‘produzione n. 6.’ Secondo i termini dell’accordo, RS Infotainment aveva accettato di pagare ₹ 13,5 crore a Photon Manufacturing unit per i costi di produzione.
L’accordo prevedeva inoltre che la produzione dovesse iniziare il 10 dicembre 2008 e essere completata entro il 5 aprile 2009. L’accordo stabiliva inoltre che Photon Manufacturing unit dovesse rimborsare ₹ 13,5 crore con interessi al tasso del 24% annuo se il movie non viene completato entro il limite di tempo prescritto poiché RS Infotainment sarebbe il produttore e detentore dei diritti negativi.
In base all’accordo, RS Infotainment ha pagato ₹ 4,25 crore in various tranche a Photon Manufacturing unit, ma la produzione del movie non è iniziata affatto. Tuttavia, in knowledge 12 febbraio 2010, l’attore aveva accettato di concedere ulteriore termine per il completamento della ‘produzione n. 6’ ma quando anche ciò non avvenne per anni, la società scelse di intentare causa civile nel 2013 chiedendo il risarcimento dei danni.
Contestando la causa, il signor Menon e la sua società di partnership hanno accusato RS Infotainment di non aver esonerato la propria responsabilità di pagare l’importo totale concordato di ₹ 13,5 crore come da programma. Tuttavia, riuscendo a raccogliere fondi, hanno anche affermato che originariamente avevano intenzione di ingaggiare l’attore STR alias Silambarasan nella “produzione n. 6′ ma in seguito lo ha sostituito con l’attore Jeeva per il ruolo principale nel movie.
Gli imputati hanno inoltre affermato: ‘produzione n. 6’ è stato dato un titolo provvisorio di ‘Nithya’ ma alla high quality è uscito nelle sale il 14 dicembre 2012, con il titolo di Neethaane En Ponvasantham. In vista dell’uscita del movie i loro obblighi nei confronti di RS Infotainment sarebbero stati adempiuti. Lo stesso signor Menon period entrato nel banco dei testimoni e si period fatto esaminare e controinterrogare nella causa.
Tuttavia, dopo aver esaminato le show orali rese dal signor Kumar e dal signor Menon, nonché i documenti relativi al caso, il giudice Ramamoorthy lo ha scoperto Neethaane En Ponvasantham è stato prodotto in base a un accordo di ₹ 13,27 crore stipulato tra RS Infotainment, Photon Manufacturing unit e Mr. Menon il 6 luglio 2011 e non aveva nulla a che fare con l’accordo del 2008 relativo alla “produzione n. 6.’
Il giudice ha inoltre ritenuto che non vi fosse nulla agli atti per stabilire che ₹ 4,25 crore dati da RS Infotainment per la “produzione n. 6′ è stato utilizzato per la produzione Neetano En Ponvasantham. Pertanto, ha ordinato al signor Menon e alla sua società di partenariato di rimborsare ₹ 4,25 crore insieme agli interessi al tasso del 12% annuo a partire dal 2010 oltre a pagare costi di ₹ 12 lakh (inclusi ₹ 9,57 lakh per le spese giudiziarie e ₹ 2,5 lakh per le spese legali).
Pubblicato – 23 marzo 2026 15:40 IST
