I creatori di “Jury Responsibility” hanno compiuto un miracolo quando, pochi anni fa, hanno lanciato e prodotto con successo una serie di bufale reality-comedy che presentava praticamente zero qualità commerciabili: nessuna longevità garantita, nessun contenuto basato su IP, nessuna struttura a basso funds. In effetti, il progetto, la cui premessa dipendeva dal sostegno di una falsa realtà per una stella inconsapevole, rischiava intrinsecamente l’autodistruzione.
“È uno dei pochi programmi televisivi a cui sia mai stato dato il by way of libera, e c’è una prospettiva molto reale che non raggiunga la advantageous”, ha detto il co-creatore Lee Eisenberg.
Eisenberg e il suo crew hanno tirato un enorme sospiro di sollievo quando Ronald Gladden, l’uomo qualunque al centro di “Jury Responsibility”, è arrivato alla rivelazione finale del mockumentary in aula: non c’period nessun processo, tutti i suoi colleghi “giurati” erano in realtà attori e il documentario che Gladden credeva fosse stato girato sul processo giudiziario period in realtà un esperimento televisivo in stile “Truman Present”. (Non preoccuparti, il premio in denaro di $ 100.000 di Gladden ha attutito il colpo del tradimento di James Marsden.)
Poi colpirono di nuovo i fulmini.
“Jury Responsibility Presents: Firm Retreat”, presentato in anteprima venerdì con tre episodi, porta la premessa della realtà messa in scena dello present originale in una nuova ambientazione: il ritiro annuale di un’azienda di salsa piccante a conduzione familiare. Seguendo le vicende di un inconsapevole lavoratore temporaneo mentre tenta di tenere insieme questa piccola impresa in frantumi, il nuovo capitolo offre tutte le risate di “Jury Responsibility” – Eisenberg e i crediti di scrittura del suo co-creatore Gene Stupnitsky su un paio di episodi cult di “The Workplace”, “Dinner Celebration” e “Scott’s Tots”, aiutano a spiegare la commedia di alto livello – ma alza la posta con un set 10 volte più grande del suo predecessore, un tribunale chiuso e un solid corale incaricato di interpretare colleghi di lunga information convincenti.
“Volevamo davvero che sembrasse più cinematografico e, oltre a ciò, dovevamo creare così tanti retroscena”, ha detto Eisenberg. “Le persone dovevano conoscere le storie degli altri. Avevano bisogno di sapere chi è stato promosso invece di quella persona e cosa fa qualcuno nei advantageous settimana, mentre in ‘Jury Responsibility’ incontri un gruppo di sconosciuti. Quindi period un tipo diverso di passaggio.”
Con così tanto lasciato al caso e all’improvvisazione, “ogni giorno, potrebbe andare in pezzi”, ha detto Eisenberg.
Ma questo è anche il motivo per cui è entusiasmante per il produttore Todd Schulman, che ha affermato che dopo aver lavorato su questi spettacoli altamente improvvisati, “Sembra un imbroglio se entrambi gli attori sanno cosa diranno in una scena”.
Di seguito, Eisenberg e Schulman rispondono advert alcune delle più grandi domande sul “Ritiro aziendale”.
Perché questa stagione non è “Jury Responsibility” come la ricordiamo?
La risposta ovvia a questa domanda sarebbe che, se i creatori di “Jury Responsibility” ripetessero la premessa del tribunale, il loro “eroe” sarebbe molto più propenso a cronometrare lo stratagemma. Ma Schulman ha detto che inventare un nuovo state of affairs non significava tanto proteggere la loro mossa quanto piuttosto inventare qualcosa di nuovo e alzare la posta in gioco.
“Ci sentivamo semplicemente creativamente, avevamo già esplorato quel terreno”, ha detto Schulman. “Period più emozionante l’concept di prendere lo stesso tipo di presunzione di una persona reale in un ambiente simile a una sitcom e inserirla in altri mondi.”
Chi è l'”eroe”, la persona che non è coinvolta nello stratagemma?
Coloro che sono rimasti affascinati da Gladden in “Jury Responsibility” si innamoreranno sicuramente dell’eroe di “Firm Retreat”, Anthony Norman di Nashville.
Norman, che aveva 25 anni durante le riprese, period una delle 10.000 persone che hanno fatto domanda per quello che credevano fosse un progetto documentario su una piccola impresa. Scegliere un eroe da un campione così ampio è “veramente un’arte, non una scienza”, ha detto Schulman, ma Norman, come Gladden, possedeva “un’incredibile decenza e umanità che ti fanno davvero tifare per loro”.
“Si poteva semplicemente dire che c’period calore in lui e un vero conforto nei suoi panni”, ha detto Schulman. “Sapeva chi period e non si sarebbe lasciato scosso o disorientato in alcun modo dalle cose che gli avremmo fatto passare.”
Eisenberg e Schulman erano d’accordo sul fatto che condividere troppo su Norman prima che le persone potessero guardare lo spettacolo avrebbe rovinato tutte le deliziose sorprese che riserva. Ma Eisenberg ha detto che la sua lealtà nei confronti di Rockin’ Grandma’s e dei suoi dipendenti è stata sorprendente: “Non puoi scrivere niente del genere”.
Come sono arrivati a scegliere un ritiro aziendale come nuova sede?
All’inizio dei colloqui per una seconda stagione, Eisenberg ha detto che i produttori e gli scrittori stavano elaborando una serie di idee che offrivano un ambiente simile a un processo con giuria sequestrato, oltre al potenziale per un dramma da libro di fiabe. L’unica concept che continuava a emergere, ha detto, period un ritiro aziendale.
“A livello creativo, ci è davvero piaciuta l’concept di Davide contro Golia”, ha detto il produttore. “Continuavamo a parlare di questi cliché dei movie degli anni ’80 di sciatti contro snob” e di come rispecchiassero la dinamica del negozio a conduzione familiare rispetto al grande enterprise.
Allo stesso tempo, il crew di “Firm Retreat” voleva che lo present sembrasse “come se esistesse all’interno del mondo ‘Jury Responsibility’”, ma volevano anche “che sembrasse una cosa a sé stante”, ha detto Eisenberg.
Perché usare un’azienda di salse piccanti nello present?
Eisenberg ha detto che il crew di produzione ha sempre voluto concentrarsi su un marchio rivolto al consumatore, idealmente a conduzione familiare, per sviluppare quella narrativa “Davide contro Golia” che è alla base dello spettacolo.
Inoltre, gli scrittori adoravano il fenomeno delle aziende produttrici di salsa piccante con nomi così assurdi: pensa “Schiaffeggia la tua mamma.”
In cosa Norman period diverso da Gladden come eroe?
A Norman furono affidate molte più responsabilità di quelle che aveva avuto Gladden, aggiunse Eisenberg, eppure riuscì advert affrontare ogni sfida per cui lo prepararono. A volte, ha anticipato la narrazione, prendendo decisioni che i produttori prevedevano sarebbero arrivate molto più tardi di loro.
“Ha una sceneggiatura che non vedo?” Eisenberg ha ricordato di aver pensato sul set.
Inoltre, anche se ha rifiutato di specificare come, Schulman ha detto che hanno preso misure per garantire che Norman non avesse mai assistito a “Jury Responsibility”.
“Siamo stati fortunati”, ha detto riguardo alla stella in erba.
