Quasi due anni fa, a Cardi B è stata notificata una causa per violazione del copyright per la sua canzone “Sufficient (Miami)”. Joshua Fraustro e Miguel Aguilar avevano affermato che la loro canzone period stata violata dal rapper; tuttavia, un giudice del Texas ha recentemente emesso una sentenza definitiva a favore di Cardi B.Leggi di più per scoprire cosa è successo.
Il giudice scagiona Cardi B dal caso di violazione del copyright
Rolling Stone ha riferito che il giudice distrettuale statunitense Fernando Rodriguez ha assolto Cardi B dalla causa per violazione del copyright da 50 milioni di dollari senza pregiudizi. Il licenziamento è avvenuto il 30 marzo, quando il giudice ha stabilito che non vi period stata alcuna violazione di musica. L’avvocato di Cardi B ha rilasciato una dichiarazione sulla questione, citando: “Ovviamente, siamo molto soddisfatti dell’ordine di oggi e apprezziamo l’attenta considerazione delle questioni da parte della corte.“
Questa è la sua seconda vittoria legale negli ultimi mesi. Nel settembre dello scorso anno, una giuria di Los Angeles ha dichiarato la rapper non colpevole delle accuse di aggressione e percosse contro la sua ex guardia di sicurezza Emani Ellis. L’aveva citata in giudizio per 24 milioni di dollari e aveva affermato che lei lo aveva aggredito nel 2018.
Sulla causa contro Cardi B
Nel 2024, Joshua Fraustro e Miguel Aguilar hanno intentato una causa contro il rapper, sostenendo che la sua canzone “Sufficient” copiava la loro canzone “Greasy Frybread”. Hanno affermato che la canzone period stata originariamente creata per Sten Joddi e due anni dopo è stata inclusa nello present “Reservation Canines”, che ha portato alla sua popolarità. Oltre a sostenere che Cardi B ha copiato la loro canzone, i due musicisti hanno anche affermato che ciò ha causato “un danno alla reputazione all’interno dell’industria musicale e li ha portati alla lista nera”.“I due musicisti sono riusciti a ottenere una registrazione ufficiale del copyright il 31 ottobre dello scorso anno, quasi un anno e mezzo dopo che la causa per violazione del copyright period stata inizialmente archiviata.Dichiarazione di non responsabilità: questo rapporto è un resoconto giornalistico di un recente sviluppo del tribunale. Sebbene sia stato compiuto ogni sforzo per garantire l’accuratezza delle informazioni disponibili, queste non sostituiscono l’ordinanza ufficiale del tribunale o la consulenza legale. La sentenza definitiva, che il tribunale pubblicherà, è la fonte definitiva di informazioni. Questo articolo funge da rapporto sullo stato attuale del caso e non deve essere considerato una guida legale.
