Afroman ha testimoniato martedì in una causa civile intentata da sette membri dell’ufficio dello sceriffo dell’Ohio che sostengono di aver usato le loro sembianze senza permesso nei video musicali e sulla merce e di aver diffuso bugie su di loro dopo aver fatto irruzione nella sua casa nell’agosto 2022.
La colpa, sosteneva il rapper di “As a result of I Bought Excessive”, non period sua. Mercoledì la giuria ha deliberato sul caso.
Il 51enne, il cui vero nome è Joseph Edgar Foreman, ha detto martedì sul banco dei testimoni che aveva ragione, secondo la stazione locale WCPO Channel 9 di Cincinnati.
“L’intero raid è stato un errore. Tutto questo è colpa loro”, ha testimoniato Foreman, prendendo la parola indossando occhiali da sole con lenti con la bandiera americana e un abito rosso, bianco e blu e una cravatta abbinata in tessuto che ricordava la bandiera americana. “Se non avessero fatto irruzione ingiustamente in casa mia, non ci sarebbe stata alcuna causa, non conoscerei i loro nomi, non sarebbero nel sistema di sorveglianza della mia casa e non ci sarebbero canzoni, niente.”
Gli agenti hanno agito nel 2022 in base a un mandato che mostrava la probabile causa del ritrovamento di droga e accessori per la droga nella proprietà. Il mandato affermava inoltre che lì erano avvenuti traffici e rapimenti. Non è stata trovata alcuna prova di un crimine e non è stata presentata alcuna accusa. Foreman non period a casa durante l’irruzione, ma è riuscito a vederne almeno una parte tramite un video registrato dalla sua ex moglie e filmati catturati dal suo sistema di sicurezza domestica prima che le forze dell’ordine spegnessero quelle telecamere.
È stato quel filmato che è stato utilizzato nei vari video che il rapper ha successivamente pubblicato, incluso un video musicale per la canzone “Lemon Pound Cake”, che ha scritto sul raid.
Gli agenti hanno buttato giù la sua porta, ha detto, e hanno danneggiato la sua casa, prendendo soldi, penne per vaporizzatori e una piccola quantità di marijuana. C’period una discrepanza sulla quantità di denaro prelevata e restituita al rapper, che sembrava essere un punto di contesa legato al fatto che stesse travisando ciò che avevano fatto gli agenti durante il raid.
“Dopo che se ne sono andati, ho avuto il diritto di calciare il barattolo e di fare quello che dovevo fare per riparare il danno che hanno portato a casa mia. Sì, l’ho fatto”, ha detto Foreman. “Ho libertà di parola. Sono un rapper. Intrattengo.”
La sua testimonianza è arrivata il secondo giorno del processo, dopo che i delegati erano saliti sul banco dei testimoni il primo giorno e avevano testimoniato che, sebbene il raid non fosse stato perfetto, Foreman aveva diffuso bugie su di loro per anni da quando period avvenuto. La vice Lisa Phillips, la cui identità di genere period stata messa in discussione nei video e nei publish sui social media di Foreman, gridò sul banco dei testimoni poiché alcuni di quei video sono stati riprodotti per la corte.
Il filmato con una canzone intitolata “Licc’em Low Lisa” mostrava Foreman che diceva che pensava di “fare qualche battuta musicale” dopo il raid, per poi confortare un attore in lacrime che somigliava a Phillips. “Non sapevo che ti facessero così male… mi stavo solo divertendo con una brutta situazione.” Lo stesso video mostrava l’attore impegnato in attività sessuali con un’altra donna.
Nella loro causa, ha affermato la WCPO, i deputati hanno affermato che i publish e i video hanno causato loro “umiliazione, ridicolo, disagio mentale, imbarazzo e perdita di reputazione” e hanno reso difficile svolgere il loro lavoro di contrasto.
In un amicus brevetuttavia, l’ACLU ha sostenuto che la causa dei deputati period un “classico ingresso nel genere delle trigger SLAPP”, riferendosi a un tipo di causa che cerca di scoraggiare le critiche nei confronti dei funzionari pubblici.
