Mentre ‘Dhurandhar: The Revenge’ continua la sua forte corsa al botteghino, il suo regista Aditya Dhar ha ottenuto un sollievo provvisorio dall’Alta Corte di Bombay in un caso di diffamazione legato alle accuse di furto di sceneggiatura.Mercoledì, la corte ha approvato un’ordinanza provvisoria che vieta al regista Santosh Kumar di ripetere le affermazioni secondo cui Dhar aveva copiato la sceneggiatura del movie. Dhar si period rivolto alla corte, sostenendo che le ripetute osservazioni di Kumar nei media erano diffamatorie e dannose per la sua reputazione. Secondo Bar And Bench, il giudice Arif Physician ha osservato che Dhar aveva stabilito un caso prima facie che giustificava story sollievo. “Fino alla knowledge successiva, all’imputato (Kumar) sarà impedito di ripetere le parole e le osservazioni esposte nella causa (presentata da Dhar) e tutte le altre accuse di natura simile”, ha affermato la corte. La questione verrà discussa il prossimo 16 aprile.La disputa nasce dalle dichiarazioni fatte da Kumar durante una conferenza stampa poco dopo l’uscita del movie, dove avrebbe accusato Dhar e i creatori di aver copiato la sua sceneggiatura registrata intitolata D Saheb. A seguito di queste accuse, Dhar ha emesso una nota legale negando qualsiasi plagio e mettendo in guardia Kumar dal fare ulteriori affermazioni. Tuttavia, senza risposta da parte di Kumar, Dhar ha presentato ricorso all’Alta Corte.Nella sua richiesta, Dhar ha chiesto un’ingiunzione e un risarcimento dei danni, sostenendo che le accuse sono infondate e diffamatorie. Rappresentandolo in tribunale, l’avvocato senior Birendra Saraf ha sostenuto che le dichiarazioni di Kumar erano altamente pregiudizievoli. “Tutto quello che chiedo è che, se ha un reclamo per violazione, lui stesso dica che avvierò un procedimento legale. Può avviare un procedimento legale e io risponderò allo stesso in modo appropriato. Ma nel frattempo non può usare un linguaggio del genere”, ha detto Saraf. Prendendo atto dell’ampia diffusione delle osservazioni, la corte ha concesso a Dhar un provvedimento provvisorio limitato.“A mio avviso, il ricorrente ha presentato istanza per la concessione di un provvedimento provvisorio limitato”, ha concluso la Corte.
