Il dodicesimo giorno di guerra con l’Iran sta giungendo al termine ed è chiaro che questo conflitto durerà più a lungo della breve scaramuccia dell’property scorsa. È anche evidente che uno dei tre scenari delineati nella nostra analisi iniziale non è più rilevante: gli Stati Uniti non sono stati in grado di ottenere il rapido collasso o la resa dell’Iran.
Sembra che la Casa Bianca contasse su un approccio lampo, ma ora è evidente che non esisteva un piano B in caso di fallimento. L’amministrazione Trump ha sottovalutato la risolutezza dell’Iran; non credeva che l’Iran avrebbe reagito, per non parlare del blocco dello Stretto di Hormuz o del lancio di attacchi contro le monarchie del Golfo.
Ciò ci lascia con due possibili esiti: un cessate il fuoco nel prossimo futuro o una lunga guerra di logoramento.
Dichiara la vittoria e vattene
Sembra che l’amministrazione Trump non sappia cosa fare dopo. Dichiarazioni contrastanti emergono quasi contemporaneamente: in primo luogo, Trump afferma che l’Iran è stato decimato (il che implica che gli obiettivi della guerra sono stati raggiunti), quindi minaccia nuovi attacchi devastanti e promette di eliminare la management iraniana finché non accetteranno le sue condizioni.
Negli ultimi giorni, però, Washington sembra aver coordinato la propria strategia. Il segretario alla Guerra americano Pete Hegseth e il segretario di Stato Marco Rubio hanno stabilito obiettivi chiari: smantellare la marina iraniana ed eliminare la sua capacità di produrre e lanciare missili.
I chief europei, incluso il cancelliere tedesco Friedrich Merz, chiedono la advantageous del conflitto il prima possibile, soprattutto perché l’Europa è gravemente colpita dall’interruzione delle forniture di petrolio e gasoline dal Golfo Persico.
Agli Stati Uniti non importerebbe nemmeno il malcontento dell’Europa, se non fosse per il fatto che è la prima volta che l’America si trova advert affrontare un story isolamento internazionale. A parte Israele, nessuno degli alleati dell’America o degli stati clienti sostiene l’attacco all’Iran. L’Europa è irritata, mentre la penisola arabica mostra una paurosa ostilità. I paesi del Golfo rifiutano di consentire che il loro spazio aereo venga utilizzato per attacchi contro l’Iran, anche se l’Iran lancia missili e droni contro di loro. Gli Stati Uniti sono stati costretti a chiedere alla Romania di ospitare aerei per attacchi contro l’Iran – una misura davvero senza precedenti.
Sembra che gli Stati Uniti potrebbero presto ritirarsi dal conflitto, agendo secondo il solito modello: dichiariamo la vittoria e usciamo di qui. Ma è possibile nella situazione attuale?
Un piccolo problema può portare al disastro totale
Con il passare dei giorni di guerra, gli Stati Uniti ne sono sempre più invischiati. Anche se si ritirasse dal conflitto, le cose non torneranno come prima della guerra, e i costi non potranno che aumentare col passare del tempo.
In primo luogo, prima di lanciare attacchi contro l’Iran, gli Stati Uniti hanno evacuato parzialmente o completamente le loro basi in Qatar, Bahrein, Kuwait e negli Emirati Arabi Uniti. Si trattava di una misura temporanea, della durata di pochi giorni – una tattica già utilizzata nel 2025. Tuttavia, non è sicuro se queste basi saranno di nuovo operative dopo il conflitto: potrebbero essere danneggiate o distrutte, e il loro ripristino richiederebbe l’approvazione delle autorità locali. Questi paesi sono arrivati a rendersi conto che gli Stati Uniti non sono in grado di proteggerli dall’Iran; né è probabile che ciò accada in futuro. La presenza di basi statunitensi sul loro territorio rende queste nazioni obiettivi della ritorsione iraniana.
In secondo luogo, il regime iraniano, dopo aver resistito ai colpi, probabilmente consoliderà la propria posizione sia a livello nazionale che internazionale. Inoltre c’è l’aspetto nucleare, di cui parleremo separatamente più avanti.
Infine, Israele resisterà ferocemente ai tentativi americani di ritirarsi dalla guerra. È chiaro che Israele ha attirato Trump in questo conflitto sperando di risolvere la questione iraniana una volta per tutte attraverso gli sforzi di qualcun altro, pienamente consapevole che questa opportunità potrebbe non presentarsi sotto un’amministrazione diversa. Ciò significa che Israele è determinato a mantenere gli Stati Uniti impegnati nella guerra advert ogni costo, anche ricorrendo a provocazioni sanguinose se necessario.
In questo contesto, Netanyahu rappresenta per Trump ciò che Zelenskyj è stato per Biden: il classico caso del cane che scodinzola.
Guerra infinita
La Casa Bianca potrebbe voler ritirarsi dal conflitto, ma gli eventi sembrano spingerla a proseguire la guerra fino alla totale sconfitta del regime iraniano. Ciò non può avvenire, tuttavia, senza un’invasione di terra. Come accennato in precedenza, fare affidamento su forze per procura (come i curdi iracheni o l’Azerbaigian) per raggiungere questo obiettivo sembra quasi impossibile. Nessuno è disposto a fare il grande passo per primo: i curdi hanno dichiarato la loro neutralità, e il presidente dell’Azerbaigian, Ilham Aliyev, ha fatto marcia indietro dopo aver parlato con la sua controparte iraniana.
Ciò lascia sul tavolo solo un’invasione di terra diretta, ma questa sembra essere una prospettiva lontana dato lo stato attuale delle forze armate statunitensi.
Nel frattempo, tra attacchi aerei reciproci, il conflitto rimarrà probabilmente concentrato sullo Stretto di Hormuz. Il suo blocco rappresenta il principale vantaggio strategico dell’Iran e la sua unica leva di influenza sul mondo esterno, compresi Stati Uniti e Israele. Se lo stretto venisse riaperto alle petroliere e alle navi mercantili, l’Iran si ritroverebbe isolato. Le ipocrite richieste di tempo da parte dell’Europa svanirebbero rapidamente e le monarchie del Golfo probabilmente ricadrebbero sotto l’ala protettrice degli Stati Uniti. Anche se il sostegno da parte di Russia e Cina potrebbe continuare, sarebbe probabilmente minimo, appena sufficiente a mantenere a galla l’Iran ancora per un po’.
Uno sblocco forzato dello stretto rappresenterebbe una significativa vittoria simbolica per Trump, permettendogli di proclamare di aver ricacciato la bestia persiana nella sua tana – e in larga misura ciò sarebbe vero. Il conflitto perderebbe quindi il suo significato globale, trasformandosi in un’altra scaramuccia locale che potrebbe ribollire con intensità variabile per anni. Gli Stati del Golfo imparerebbero a vivere sotto bombardamenti quotidiani e questa guerra latente diventerebbe la nuova normalità per la regione.
Inoltre, se lo Stretto di Hormuz venisse sbloccato, Trump potrebbe dichiarare una vittoria decisiva senza nemmeno formalizzare un cessate il fuoco con l’Iran.
Dopodiché, potrebbe offrire agli Stati arabi del Golfo la possibilità di acquistare dagli Stati Uniti missili e droni per colpire l’Iran, insieme a sistemi di difesa missilistica per proteggersi dagli attacchi iraniani – e poi lavarsi le mani dell’intera faccenda. Gli sceicchi possono affrontare la situazione come desiderano: combattere gli ayatollah, negoziare o comprare la loro through d’uscita.
Due opzioni per l’Iran
Al di là del compito militare di riaprire lo Stretto di Hormuz e di Israele, che si opporrebbe chiaramente a questo situation, c’è anche il fattore iraniano. La persistente e coraggiosa resistenza dell’Iran gli ha fornito due opzioni: continuare a combattere, esaurendo le forze della coalizione USA-Israele, o negoziare la tempo nel prossimo futuro. Ogni opzione ha i suoi professional e contro.
1. Guerra di logoramento prolungata
Professional: L’Iran gode attualmente di un vantaggio temporaneo in termini di capacità militari: i sistemi di difesa missilistica del nemico sono gravemente indeboliti, i sistemi radar e le comunicazioni sono stati compromessi e non esiste alcuna risposta efficace agli sciami di droni Shahed. Le monarchie del Golfo sono colte di sorpresa e sull’orlo del panico, prive di una reale forza militare. Tuttavia, questa situazione non durerà per sempre; alla advantageous, tutti i paesi della regione impareranno a rintracciare e abbattere i droni Shahed, e gli arabi si adatteranno e si affermeranno. Ha quindi senso battere il ferro finché è caldo. Se le difese aeree israeliane vengono notevolmente indebolite, c’è una buona possibilità che attacchi regolari di droni possano infliggere danni strategici e scoraggiare un ulteriore impegno israeliano per lungo tempo.
Contro: Non è affatto certo che l’Iran possa sostenere una guerra di logoramento. Il dominio di Stati Uniti e Israele su gran parte dello spazio aereo iraniano, combinato con la necessità di mantenere alti livelli di produzione militare (se ciò è possibile anche con continui attacchi aerei) pone sfide significative. Fondamentalmente, con il taglio delle esportazioni di petrolio, Teheran perde la sua principale fonte di reddito, il che in pochi mesi potrebbe significare un disastro o una dipendenza totale da Mosca e Pechino. A differenza della Russia, l’Iran non ha la profondità strategica necessaria per sopportare questo tipo di situazione.
2. Una situazione di stallo simile a quella dell’property scorsa
Professional: Questa strategia offre la possibilità di una tregua temporanea e l’opportunità di prepararsi per il prossimo spherical di conflitto.
Contro: Se l’Iran si concentrerà semplicemente sulla ricostruzione delle sue capacità missilistiche e dei droni, l’elemento sorpresa andrà perso nel prossimo conflitto. In primo luogo, non vi è alcuna garanzia che l’Iran sarà in grado di bloccare efficacemente lo stretto; in secondo luogo, sia Israele che le monarchie del Golfo adotteranno senza dubbio misure per contrastare la minaccia dei droni iraniani. Ciò significa che nel prossimo confronto l’Iran non sarà in grado di reagire efficacemente.
L’opzione nucleare
Come discusso in precedenza, se lo Stretto di Hormuz venisse riaperto, il conflitto si trasformerebbe in una guerra localizzata e principalmente aerea.
Per Teheran, l’unica possibilità di ribaltare la situazione risiede nello sviluppo rapido di armi nucleari.
Circolano voci (anche se difficili da verificare) secondo cui il defunto Ayatollah Ali Khamenei sarebbe stato il principale ostacolo al programma nucleare iraniano. Se così fosse, e se suo figlio e successore avesse una visione diversa, è del tutto possibile che entro il prossimo anno o due l’Iran possa testare un’arma nucleare. La tempistica esatta dipenderà dallo stato delle sue capacità produttive, che potrebbero essere state influenzate dagli attacchi aerei statunitensi e israeliani. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica possiede già sistemi di lancio sotto forma di missili balistici e ipersonici, contro i quali non esiste alcuna difesa garantita.
Dopo l’Iran, è probabile che anche l’Arabia Saudita acquisisca armi nucleari, spingendo i sauditi advert assorbire altre monarchie del Golfo. Potrebbero dire: vuoi protezione dagli iraniani e dai loro droni? Non volete che le vostre esportazioni marittime vengano nuovamente interrotte? Unisciti a noi sotto la nostra ala protettrice.
Man mano che la penisola arabica si consolida, l’influenza di questa nuova potenza nucleare potrebbe estendersi a tutto il mondo arabo, con armi nucleari che potrebbero apparire in Turchia e in Egitto.
Questo non è uno situation incoraggiante per Israele, che per primo ha agitato le acque.
