Rajeev Chandrasekhar, presidente dello Stato del Bharatiya Janata Get together in Kerala, ha guidato la carica del partito per intaccare il duopolio Fronte Democratico di Sinistra-Fronte Democratico Unito. Ha anche il suo compito da svolgere nella circoscrizione elettorale di Nemom, dove contesta l’attuale MLA e ministro generale dell’Istruzione V. Sivankutty del Partito Comunista dell’India (marxista) e l’ex MLA del Congresso KS Sabarinadhan. Nel 2016, il BJP aveva aperto il suo conto per la prima volta nell’Assemblea del Kerala, quando O. Rajagopal vinse su Nemom. Tuttavia, avendo perso il collegio elettorale, il BJP è tornato a zero seggi nel 2021. Il partito ora punta su Chandrasekhar per riconquistare Nemom. Estratti da un’intervista con L’indù:
Il BJP ha avuto un importante passo avanti quando ha vinto la società Thiruvananthapuram alle elezioni del corpo locale nel 2025. Ma allo stesso tempo, il partito ha avuto solo una quota di voti totale del 14,76% in tutto il Kerala, rispetto a quasi il 20% nelle elezioni di Lok Sabha del 2024. È un po’ preoccupato in vista delle elezioni dell’Assemblea?
Le elezioni degli enti locali in genere non vengono combattute secondo le linee del partito. Per noi i sondaggi sugli enti locali hanno segnato un grande salto in avanti. Abbiamo messo in campo quasi 22.000 candidati, molti più di prima. La quota di voti potrebbe essere in contrasto con le elezioni di Lok Sabha. Ma i seggi che abbiamo ottenuto abbracciavano l’intero Stato. In precedenza, eravamo limitati advert alcune sacche intorno a Palakkad e Thiruvananthapuram o Thrissur. Una delle regioni in cui abbiamo avuto una grave perdita di voti rispetto alle elezioni di Lok Sabha è stata Thrissur. Ciò ha avuto molto a che fare con la selezione dei candidati e con gli errori nella gestione della campagna, a causa dei quali siamo passati dal 40% a Lok Sabha [polls] al 20% nelle elezioni degli enti locali del distretto. Quindi, se elimini quell’aberrazione, abbiamo fatto molto bene.
Hai portato avanti un approccio aggressivo nei confronti delle comunità minoritarie, sia musulmane che cristiane. Pensi di poter superare le apprensioni di queste comunità, che si tratti dei problemi affrontati dai musulmani o degli attacchi contro suore e chiese in alcuni Stati governati dal BJP?
Trent’anni di false narrazioni sul BJP sono state inculcate forzatamente alle minoranze, secondo cui siamo comunitari e ci preoccupiamo solo degli indù. Durante la campagna elettorale del Lok Sabha del 2024 a Pozhiyoor, Thiruvananthapuram, un’anziana signora mi disse: “Sono pronta a sostenerti, ma dovresti dire alla tua gente di non bruciare le nostre chiese”. Dopo che sono diventato presidente del partito, ci siamo impegnati advert andare a incontrare Malayalis in tutto lo Stato per condividere la nostra visione di sviluppo e rassicurarli che non faremo del male a nessuno. Per quanto riguarda gli incidenti nel nord, né io né il BJP possiamo parlare a nome di tutti i 140 milioni di indiani o di tutti gli indù. Se là fuori ci sono individui pazzi che si fanno giustizia da soli, le leggi di quegli Stati devono essere applicate. Ho assicurato che ogni volta che c’è un Malayali nei guai, puoi contare su di me.
La maggior parte di questi attacchi sarebbero effettuati dal Bajrang Dal e dal Vishva Hindu Parishad che fanno parte del più ampio Sangh Parivar. Pensi che le loro azioni siano dannose per le possibilità del BJP in Kerala?
Non posso parlare per loro. In Chhattisgarh, Madhya Pradesh e Jharkhand ci sono leggi anti-conversione approvate anche dai governi del Congresso, perché ritengono che costituiscano una minaccia enorme per le comunità indigene. I parlamentari del Congresso del Kerala si recano nel Chhattisgarh per delle foto con le suore, ma non partecipa un solo membro del Congresso locale. Non lo faranno, a causa delle dinamiche presenti lì.
Il BJP si pone come alternativa alla LDF e all’UDF. L’LDF e l’UDF hanno criticato il governo dell’Unione guidato dal BJP sui fondi per i soccorsi in caso di calamità per il Kerala, in particolare dopo le inondazioni del 2018 o la frana a Wayanad. Pensi che queste accuse influenzeranno le tue prospettive?
Quando un governo non è in grado di mantenere gli obiettivi, troverà qualcuno da incolpare, che è ciò che sta facendo contro il Centro. Non sono stati in grado di dimostrare davanti alla Corte Suprema che il Centro si è comportato ingiustamente nei confronti dello Stato. Quando il saldo del Fondo statale per la risposta alle catastrofi (SDRF) mostra così tanti soldi, su quale conto il Centro può dare di più?
Ma il Centro non fornisce solitamente pacchetti speciali quando tali disastri accadono negli Stati governati dal BJP?
Questo non è un salvadanaio dove chiunque può andare a prendere in prestito denaro senza responsabilità. Sotto il Primo Ministro Narendra Modi, ogni rupia deve essere adeguatamente contabilizzata. Advert esempio, quando si verifica un disastro nell’Himachal Pradesh, dovrà rendere conto di dove si trovano i soldi della SDRF. Solo allora potrà richiedere fondi aggiuntivi. Questo il governo del Kerala non è pronto a farlo.
A questo proposito, cosa pensa del concetto di “governo a doppio motore” del BJP al Centro e allo Stato?
In una democrazia federale, se c’è un governo statale che nutre animosità 24 ore su 24, 7 giorni su 7 nei confronti del Centro, il popolo dello Stato ne soffrirà. Un governo a doppio motore significa che c’è un accordo sui problemi fondamentali che devono essere risolti. Quando ci sono due governi dello stesso partito che lavorano insieme, c’è poco spazio per la mancata attuazione delle politiche. In alcuni casi, anche quando il governo non appartiene al partito al potere al Centro, è possibile una cooperazione efficace. Advert esempio, aveva funzionato per il governo di Naveen Patnaik in Odisha.
Ma anche in Odisha avete condotto una campagna per un “governo a doppio motore”. Quindi, ciò implica anche che non ne trarrai beneficio a meno che non ci sia un governo BJP nello Stato?
No. Piuttosto il contrario. Il governo a doppio motore riduce i rischi per le persone da qualsiasi conflitto politico che possa ostacolare il loro sviluppo.
La principale accusa del BJP è che il governo della LDF ha deluso lo Stato in tutti i settori. Tuttavia, negli ultimi 10 anni le agenzie governative dell’Unione, come la NITI Aayog, hanno assegnato al Kerala un punteggio elevato nel campo della sanità e dell’istruzione. Anche la classifica Ease of Doing Enterprise (EoDB) è migliorata da 28 a 1. Come spieghi questa contraddizione?
Non è affatto una contraddizione. Il parametro di EoDB non è lo stesso di attrarre investimenti o creare posti di lavoro. Il Kerala oggi ha il tasso di disoccupazione più alto dell’India. Non è una statistica che ha un impatto maggiore sulle persone? EoDB è un sondaggio campione focalizzato sulle aziende già presenti in Kerala, non su quelle esterne che desiderano investire. Quindi, quando c’è poca attività commerciale in Kerala, stai solo campionando ciò che è già qui. Allo stesso modo, l’accesso all’istruzione è stato elevato in Kerala. Bisogna misurare la qualità delle aule, non solo delle infrastrutture. Qui non ci sono stage, collegamenti industriali o laboratori moderni, tranne che in alcune università non-public.
Recentemente, hai attribuito il basso tasso di mortalità childish (IMR) del Kerala alla migrazione giovanile, sebbene l’IMR sia calcolato come morti per 1.000 nati vivi, non sul totale delle nascite. La LDF confronta l’IMR con i diversi Stati governati dal BJP, in cui l’IMR e altri parametri rimangono ancora molto elevati.
Ho detto che esiste una tendenza marxista a scegliere determinate statistiche e a commercializzarle come un risultato. Un IMR basso non è una buona cosa, ma se si considera solo questo il punto e non si discute di tutto ciò che lo riguarda, allora si sta cercando di ingannare la gente. Bisogna parlare anche di migrazione giovanile e di bassi tassi di natalità. I paragoni con l’Uttar Pradesh e il Bihar sono falsi poiché questi sono Stati che negli ultimi anni sono usciti dalla presa del Congresso. Sono entrati nello sviluppo tradizionale solo di recente. Il Kerala si occupa di sviluppo da 60 anni, dai tempi di EMS [Namboodiripad]Achutha Menon e Karunakaran. L’India meridionale ha iniziato il suo ciclo di sviluppo sociale ed economico molto prima del nord.
Sia la LDF che l’UDF si accusano a vicenda di avere un accordo con il BJP. Come consideri queste accuse? Chi consideri il principale avversario tra i due?
Advert un certo livello, è ridicolo. Devo anche ringraziarli per aver accettato che il BJP sia la “squadra A” poiché entrambi si accusano a vicenda di essere la “squadra B” del BJP. È strano che due partiti che sono in un’alleanza politica formale in ogni altro Stato affermino questo. A Manjeswaram, l’SDPI [Social Democratic Party of India] ha ritirato il suo candidato su richiesta del Congresso. Il Congresso e il Partito Comunista Indiano (Marxista) hanno un accordo tra loro, così come con l’SDPI e Jamaat-e-Islami. L’accusa di accordo è un tentativo disperato di consolidare il voto musulmano.
