Gli avvocati governativi del presidente Trump hanno chiesto venerdì sera alla corte d’appello una sentenza di emergenza per consentire la costruzione dell’edificio Ala est della Casa Bianca riprendere dopo un giudice del tribunale di grado inferiore l’ho fermato all’inizio di questa settimana. Parte della documentazione legale è scritta in uno stile tipico dei put up sui social media del presidente Trump, ma che raramente si trova nei documenti legali.
Il governo sostiene che la costruzione non dovrebbe essere fermata perché l’ala est incompiuta lascia il presidente e il personale della Casa Bianca potenzialmente vulnerabili a “gravi danni alla sicurezza nazionale”.
Facendo questa argomentazione, il governo ha rivelato caratteristiche di sicurezza precedentemente sconosciute dell’aggiunta della Casa Bianca. Sarà costruito con “colonne in acciaio resistenti ai missili” e “materiali di copertura a prova di droni”, secondo il movimento.
Inoltre, la struttura ospiterà “rifugi antiaerei, [a] ospedale e space medica, partizioni protettive e installazioni militari prime secret.” Trump ha recentemente affermato che la sala da ballo da 1.000 posti fungerebbe da “capannone” per un bunker militare sotterraneo.
Le pagine iniziali del documento della corte sono piene di punti esclamativi (“Il tempo è essenziale!”), digressioni tra parentesi, lettere maiuscole fuori posto (“Quasi 400 milioni di dollari di donazioni non-public”) e molteplici aggettivi per enfatizzare (“ingiunzione scioccante, senza precedenti e impropria”) – tutti svolazzi retorici dei put up on-line del presidente.
Pablo Martinez Monsivais / AP
Una frase contiene 130 parole e copre più di mezza pagina.
“Donatori privati e patrioti americani hanno finanziato da soli il progetto da 300 a 400 milioni di dollari (a seconda delle finiture), che rientra nel price range e in anticipo rispetto ai tempi previsti. Nessun dollaro dei contribuenti viene utilizzato per il finanziamento di questa bellissima sala da ballo, disperatamente necessaria e completamente sicura (per scopi di sicurezza nazionale),” si legge nel documento.
Alla domanda se Trump avesse avuto un ruolo nella stesura del temporary, un portavoce della Casa Bianca non ha risposto a due domande. Gli avvocati che rappresentano il presidente non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento sabato mattina.
Le ultime pagine della memoria presentano la tesi del governo a favore di un’azione legale nel tradizionale linguaggio legale.
La settimana scorsa, il giudice federale Richard Leon ha emesso un’ingiunzione preliminare che blocca la costruzione della sala da ballo il 14 aprile. L’ordine di Leon, che comprendeva anche una serie di punti esclamativi, affermava che il governo doveva ottenere l’approvazione del Congresso prima di continuare il progetto.
L’ingiunzione consente di continuare alcuni lavori se fosse “necessario per garantire la sicurezza e l’incolumità della Casa Bianca”.
L’amministrazione ha immediatamente presentato ricorso contro la sentenza del tribunale di grado inferiore e ha indicato che il caso potrebbe essere portato alla Corte Suprema se la costruzione fosse rimasta sospesa.
Il Nationwide Belief for Historic Preservation ha intentato causa a dicembre.
