A febbraio, la Corte Suprema aveva osservato che un capitolo di un libro di testo di classe 8, “Il ruolo della magistratura nella nostra società”, in particolare il sottoargomento che espone “Corruzione nella magistratura”, period “prima facie inteso a diffamare la magistratura indiana”. | Credito fotografico: l’indù
Tre educatori “inseriti nella lista nera” dalla Corte Suprema per aver preparato un capitolo controverso sulla “corruzione nella magistratura” in un libro di testo di scienze sociali del Consiglio nazionale per la ricerca educativa e la formazione (NCERT) di classe 8 hanno affermato di non essere “accademici inaffidabili” e di avere “credenza di strada”.
L’autore e studioso Michel Danino, l’educatrice Suparna Divakar e il ricercatore legale Alok Prasanna Kumar hanno esortato la corte advert ascoltarli. Tutti e tre facevano parte del Textbook Improvement Workforce (TDT) dell’NCERT.
Prendendo conoscenza del contenuto del libro di testo e pur sottolineando oralmente che “cazzerebbero teste” per aver rappresentato la magistratura in modo parziale, la Corte Suprema aveva affermato che i tre pedagoghi non possedevano “una conoscenza ragionevole e informata della magistratura indiana e/o avevano deliberatamente travisato i fatti al tremendous di proiettare un’immagine negativa della magistratura indiana davanti agli studenti di classe 8 che sono di età impressionabile”.
“Non vediamo alcun motivo per cui questo tipo di persone debbano essere affiliate in alcun modo allo scopo di preparare programmi di studio o finalizzare libri di testo per la prossima generazione di questo paese. Di conseguenza, diamo istruzioni al governo dell’India, ai governi statali/territori dell’Unione, alle università e alle istituzioni pubbliche che ricevono fondi governativi di dissociarli immediatamente e di non assegnare alcuna responsabilità che comporti, in tutto o in parte, fondi pubblici”, aveva ordinato la corte.
Aveva approvato l’ordine senza avvisare i tre educatori né ascoltarli. La corte, tuttavia, aveva dato loro la libertà di rivolgersi advert essa per qualsiasi provvedimento.
“Il capitolo del libro di testo verrà sostituito. Nuovi libri arriveranno. Ma crediamo di avere qualcosa da dire”, ha presentato l’avvocato senior Gopal Sankaranarayanan, in rappresentanza del signor Kumar.
“Stai difendendo le tue azioni?” chiese il Presidente della Corte Suprema.
Il signor Sankaranarayanan ha detto che voleva semplicemente fornire il contesto.
“Stiamo fornendo un contesto e la pedagogia che è arrivata nella politica educativa nazionale, comprese altre questioni. Ero lì quando è stato detto che la magistratura veniva individuata. I libri di testo delle classi 6 e 7 trattano questioni, ostacoli, ostacoli, sfide affrontate dal parlamento, dalla commissione elettorale e dall’esecutivo… Vogliamo mostrare il processo seguito. Questi non sono accademici inaffidabili. Questi sono accademici con molta credibilità,” ha affermato il Sig. Sankaranarayanan si sottomise.
L’avvocato senior J. Saideepak Iyer, in rappresentanza della signora Divakar, ha affermato che la somma delle loro osservazioni period che la preparazione del capitolo period un processo collettivo e nessun individuo aveva voce in capitolo o autorità finale.
L’avvocato senior Arvind Datar è comparso in nome del signor Danino e ha chiesto al tribunale di ascoltarli.
“”Proponiamo sicuramente di ascoltarli tutti e tre”, ha risposto il presidente della Corte Suprema Kant.
Il governo ha informato la corte della costituzione di un comitato di esperti composto dall’ex giudice della corte apicale Justice (in pensione) Indu Malhotra, dall’avvocato senior KK Venugopal e dal vicerettore dell’Università Hemvati Nandan Bahuguna Garhwal Prakash Singh, per finalizzare il curriculum NCERT sugli studi legali per la classe 8 e altri gradi.
A febbraio, la corte suprema aveva osservato che il capitolo del libro di testo “Il ruolo della magistratura nella nostra società”, in particolare il sottoargomento che espone “La corruzione nella magistratura”, period “prima facie inteso a diffamare la magistratura indiana”. Aveva avviato un procedimento per oltraggio contro coloro che stanno dietro la lezione.
La corte aveva ordinato un divieto “totale e totale” del libro di testo di scienze sociali nonostante il Centro ne avesse ritirato dalla circolazione oltre 82.000 copie.
Pubblicato – 6 aprile 2026 16:50 IST
