Taccuino del giornalista: Il GOP promuove la legge sulla sicurezza elettorale nonostante le scarse probabilità, mentre la pressione di Trump incombe

“Abbiamo un momento unico qui, proprio ora, per affrontare una questione davvero fondamentale”, ha affermato martedì il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D.

Tra appena un’ora, il Senato avvierà il dibattito sul SAVE America Act.

Matt Kaye, giornalista agricolo di lunga information del Congresso, aveva appena chiesto a Thune perché il Senato fosse disposto a sprecare così tanto tempo sul disegno di legge, nonostante apparentemente non avesse i voti per approvarlo.

“Il tempo al piano è la moneta del regno”, ha osservato Kaye. “Come ti aiuta se stai sprecando tempo prezioso tenendo un dibattito prolungato su questo problema?”

Kaye ha poi chiesto perché il Senato non si sarebbe impegnato invece su un’eventuale legge sull’agricoltura o addirittura su un piano di spesa supplementare per la guerra in Iran.

Kaye ha capito qualcosa. Il tempo dell’udienza al Senato è sempre prezioso. Ci sono solo un certo numero di ore di sala disponibili ogni settimana. Ma il tempo non è il problema qui. C’è solo una cosa che ha più valore in politica. E in questo caso particolare il GOP sta dalla parte giusta del presidente Trump.

LA SPERANZA DEL SENATO APPOGGIATO DA TRUMP ACQUISTA MOMENTO CON IL APPROVAMENTO DEI TOP GOP PRIMA DEL CAMBIO DI MULLIN DHS

Il presidente Donald Trump fa un gesto mentre sale a bordo dell’Air Pressure One prima di lasciare l’aeroporto internazionale di Palm Seaside a West Palm Seaside, in Florida, il 1 marzo 2026. (Mandel Ngan/AFP tramite Getty Pictures)

Martedì, il Presidente ha proclamato su Fact Social che il SAVE America Act è uno dei “progetti di legge più importanti e consequenziali” nella storia del Congresso. Ha aggiunto che non avrebbe appoggiato nessun repubblicano che si opponesse alla legislazione.

I repubblicani affermano che la carta d’identità è essenziale per dimostrare che sei un elettore valido. Tuttavia, il SAVE America Act va oltre. Richiede una prova di cittadinanza, come un passaporto o un certificato di nascita. Ciò preoccupa Michael Suggs che vive nel Bronx, New York. Ha parlato con Chelsea Torres della Fox.

“Il tuo certificato di nascita? Il numero della previdenza sociale quando ti presenti al seggio elettorale?” chiese Suggs. “Potrebbe essere un po’ ingiusto nei confronti di alcune persone in questo paese, me compreso. Non voglio andare in giro con il mio certificato di nascita e la mia tessera di previdenza sociale. Sono un elettore registrato. Voto da quando avevo 18 anni, e ora mi sto avvicinando ai 60. Non voglio che sia una sorta di atto deliberato per impedirmi di votare.”

Il disegno di legge è ora al suo quarto giorno di dibattito, anche se è dubbio che il Senato abbia i voti per approvare la misura. I democratici si oppongono alla legislazione. Ma il problema principale resta tra i membri del partito del presidente.

“I repubblicani da soli non hanno i voti per farlo approvare”, ha detto la senatrice Cynthia Lummis (R-WY).

Ha affermato che alcuni repubblicani si sono opposti al disegno di legge a causa delle differenze sul voto per corrispondenza.

“Non è un processo valido per tutti. E queste sfide non sono evidenti solo all’interno del caucus democratico. Sono evidenti anche all’interno del caucus repubblicano”, ha affermato Lummis.

Ci sono state molte chiacchiere al Senato ultimamente sulla possibilità di dare fuoco all’ostruzionismo in modo che il Senato possa approvare il disegno di legge. Rompere un ostruzionismo richiede 60 voti. Quindi, se il disegno di legge non ha la maggioranza semplice, semplicemente non esiste un universo in cui la misura possa raggiungere i 60.

Il sottoscritto ne ha parlato davvero con Thune.

“Non hai 60 voti. Perché affrontare tutto questo? Fondamentalmente è solo uno spettacolo?” ho chiesto.

“Non sappiamo se non abbiamo ancora 60 voti. Stai facendo una supposizione”, ha risposto il repubblicano del South Dakota.

“Molti membri della vostra conferenza dicono che non ci sono nemmeno 51 voti”, ho proseguito.

“Sì. Beh, stai dando per scontato che alla high-quality di questo dibattito nessuno dei democratici sarà vinto. E non sto dicendo questo. Apprezzo il tuo scetticismo. Ma penso che sia un dibattito importante perché è una questione che è al centro delle elezioni in questo paese”, ha risposto Thune.

La questione dei “60 voti” irrita alcuni repubblicani. Soprattutto su un argomento come questo che, secondo i repubblicani, è in sintonia con l’elettorato.

“Se un gruppo di 100 persone non riesce a trovare 60 voti per una questione che è una questione 80-20, è una vera vergogna”, ha detto il senatore Dave McCormick, R-Penn., su Fox Enterprise. “Quindi dobbiamo mettere i democratici in difficoltà e chiedere loro di difendere questa situazione davanti ai loro elettori.”

THUNE RIVELA IL MOTIVO CHE I DEMOCRATICI HANNO “PAURA” DI RIAPRIRE IL DHS

Il candidato repubblicano al Senato Dave McCormick parla durante un evento elettorale al ristorante Desaki il 2 novembre 2024 a Swiftwater, Pennsylvania. McCormick sta correndo contro il senatore in carica Bob Casey, D-Penn., in una delle gare al Senato più costose e seguite del paese. (Michael M. Santiago/Getty Pictures)

Anche se il SAVE America Act è sulla strada parlamentare verso l’oblio, una delle sue rampe di alimentazione ha un bivio con le elezioni di medio termine. I repubblicani credono di avere il vantaggio politico su questo. Possono ancora una volta martellare i Democratici sull’immigrazione illegale – sottolineata da ciò che il Presidente cita ripetutamente come frode elettorale. Il GOP spera di avere un effetto boomerang sui democratici questo autunno.

Poi ci sono le questioni sociali, che i repubblicani sperano di collegare anche a questa misura.

I GOPers del Senato hanno ideato emendamenti che impedirebbero agli uomini di praticare sport femminili, vietano gli interventi chirurgici transgender per i bambini e annullano molte forme di voto per corrispondenza. Gli oppositori si chiedono cosa abbiano a che fare due di questi tre con la sicurezza elettorale. Ecco perché potrebbero essere pillole avvelenate.

“Se questi emendamenti vengono fatti in ordine, ciò non abbassa la soglia alla quale potresti avere la possibilità di ottenere 51 voti?” Ho chiesto alla senatrice Marsha Blackburn, R-Tenn.

“Continuiamo a lavorare con la management e vediamo come procederà tutto questo e quale sarà il modo migliore per portarli avanti. Penso che gli emendamenti siano buoni emendamenti”, ha detto Blackburn, senza affrontare la questione.

Ricordi cosa ha detto Thune sui repubblicani che potrebbero staccarsi da alcuni democratici? Buona fortuna.

“Sei qualcuno che a volte rovina il tuo partito”, ho chiesto al senatore John Fetterman, D-Penn. “Perché non ti schiererai con i repubblicani?”

“Bene, l’hanno trasformato in una specie di albero di Natale poco serio e vi hanno attaccato tutte queste altre cose. E ora attaccano il voto per corrispondenza. Assolutamente, è sicuro. La Florida lo adora e lo usa. Anche l’Ohio lo fa”, ha detto Fetterman.

Il senatore John Hickenlooper, D-Colo., ha difeso l’approccio del suo stato all’invio di schede elettorali.

“Quasi il 99% degli elettori repubblicani in Colorado ha votato per posta nel 2025”, ha affermato Hickenlooper. “Il voto per corrispondenza ha dimostrato di essere meno costoso, più sicuro e la gente lo adora. L’affluenza alle urne non fa altro che aumentare. È forse il modo più efficace per aumentare l’affluenza alle urne oggi.”

Ma un voto relativo all’emendamento con votazione per corrispondenza probabilmente non avrà i voti necessari per approvarlo e potrebbe vanificare l’intero atto legislativo. La senatrice Lisa Murkowski (R-AK) afferma che la vastità dell’Alaska presenta problemi per i residenti nel fornire documenti adeguati.

THUNE ACCUSA I CRITICI DI ‘CREARE FALSE ASPETTATIVE’ IN MERITO ALLA REAZIONE SUL SAVE AMERICA ACT IN STALLO

La senatrice Lisa Murkowski, R-Ala., ha stroncato il desiderio dei conservatori e del presidente Donald Trump di approvare le leggi sull’identità degli elettori e ha paragonato la spinta a quella fatta dai democratici al Congresso anni fa. (Anna Moneymaker/Getty Pictures)

“Se mi capita di vivere qui a Kotzebue, devo volare qui a Nome per presentare la mia documentazione. Se vivo in questa comunità Betel qui, andrò fino advert Anchorage per presentare la mia documentazione”, ha detto Murkowski. “Questo costerà caro agli abitanti dell’Alaska. E ancora una volta, queste sono persone che hanno diritto di voto.”

A Fox viene detto che l’intenzione di Thune è quella di porre high-quality al dibattito sul disegno di legge. Ci vogliono 60 sì. Non ci sono neanche lontanamente 60 sì per rompere un ostruzionismo. Ciò ucciderà il conto. Tuttavia, Thune potrebbe non farlo fino alla prossima settimana. Perché? Si tratta di fare spettacolo per la base repubblicana, anche se non riescono a approvare il disegno di legge.

Domenica il Senato si allontanerà dal SAVE America Act per rompere l’ostruzionismo sulla nomina del senatore Markwayne Mullin, R-Okla., a diventare Segretario per la Sicurezza Nazionale. I senatori voteranno quindi per confermare Mullin lunedì. Dopodiché si torna al SAVE America Act.

Thune è probabilmente disposto a lasciare che la questione della sicurezza elettorale continui fino a quando non ci sarà un accordo per porre high-quality allo shutdown presso il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale. Il Senato lascerà la città per la pausa pasquale e pasquale di due settimane alla high-quality del mese.

“È necessario che la situazione venga risolta entro la high-quality della prossima settimana”, ha affermato Thune a proposito dell’deadlock del DHS. “Non riesco a vederci fare una pausa se il governo è ancora chiuso.”

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha criticato i democratici al Senato per la loro resistenza all’estensione dei finanziamenti governativi, e ha criticato il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer per aver cercato di placare la sua base di “estrema sinistra” con la minaccia di una chiusura. (Maxine Wallace/The Washington Submit tramite Getty Pictures)

Non è esattamente un segreto che qualsiasi accordo per finanziare il DHS probabilmente metterebbe high-quality al dibattito sul SAVE America Act. Altrimenti, Thune potrebbe essere incline a sprecare tempo sull’obiettivo legislativo più importante del Presidente, anche se non porterà da nessuna parte. E un potenziale accordo per porre high-quality allo stallo del DHS gli darebbe motivo di cessare l’azione sul SAVE America Act.

Il tempo al piano è la moneta del regno. Puoi usarlo per fare qualcosa. O per guadagnare capitale politico tra i lealisti del partito e il presidente.

In questo caso, Thune sta cercando di fare entrambe le cose.