Candace Owens, una podcaster, ha respinto molte accuse on-line di essere coinvolta in un attacco informatico a Kash Patel. Invece di danneggiare la sua reputazione, questo si trasformò in un momento di pubblica presa in giro. Mentre le voci si diffondevano sui social media, Owens ha risposto nel suo solito modo schietto, definendo le affermazioni solo un altro capitolo in una storia politica e social media sempre più complicata.Lo scandalo è iniziato quando i funzionari hanno confermato che l’e-mail personale di Patel period stata violata da un gruppo collegato all’Iran. Gli investigatori hanno sottolineato che nessun sistema classificato è stato interessato, ma la storia si è rapidamente trasformata in false informazioni, trascinando personaggi pubblici come Owens in false narrazioni. La sua reazione ha mostrato sia rabbia che disprezzo per la rapidità con cui possono diffondersi affermazioni non dimostrate.
invoca Candace Owens Alexis Wilkins come spirale di teorie on-line
Owens ha affrontato direttamente le accuse, scrivendo: “La reazione arriva dopo che le autorità statunitensi hanno confermato che l’account di posta elettronica personale di Patel è stato compromesso in un attacco informatico collegato a un gruppo di hacker affiliato all’Iran, che in seguito ha pubblicato presunti dati personali e foto”. Il suo commento non è stato solo una smentita, ma una critica tagliente al ciclo di voci stesso.Ha anche fatto riferimento advert Alexis Wilkins, una figura già coinvolta nella sua stessa rete di controversie on-line. Wilkins ha affermato di essere l’obiettivo di uno sforzo coordinato di influenza straniera volto a destabilizzare le reti politiche legate all’ex presidente Donald Trump. Tali affermazioni, che sono state oggetto di molti dibattiti e spesso particular speculative, non hanno fatto altro che rendere ancora più instabile una storia già instabile.Nel frattempo, i funzionari hanno confermato che dietro la violazione c’period l’Handala Hack Workforce, un gruppo di hacker, che avrebbe rilasciato informazioni personali per dimostrare il proprio punto di vista. L’attacco sembrava essere una risposta diretta alle recenti azioni di contrasto, in cui le autorità hanno sequestrato parti dell’infrastruttura digitale del gruppo. Lo stesso Patel ha assunto un tono di sfida, affermando: “Abbiamo eliminato quattro dei pilastri della loro operazione e non abbiamo ancora finito. Questo FBI darà la caccia a tutti gli attori dietro queste codarde minacce di morte e attacchi informatici e scatenerà su di loro tutta la forza delle forze dell’ordine americane.”L’episodio evidenzia uno schema familiare. Un incidente informatico confermato suscita legittima preoccupazione, ma la conversazione presto si trasforma in speculazioni e accuse. Per Owens, la situazione non riguardava tanto l’hacking in sé quanto la rapidità con cui le narrazioni possono essere modellate senza show.
