NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Una falange di giornalisti e fotografi ha seguito il presidente della commissione Bilancio della Digital camera Jodey Arrington, repubblicano del Texas, fuori dal Campidoglio e attraverso i terreni del Campidoglio lo scorso giovedì mattina.
L’amministrazione Trump prevedeva di chiedere al Congresso altri 200 miliardi di dollari per coprire i costi della guerra in Iran. Approvare un piano del genere potrebbe essere rischioso. Soprattutto scavalcando la barricata dei 60 voti al Senato. Ma il presidente della Digital camera Mike Johnson, R-La., e Arrington stavano già pubblicizzando un disegno di legge di “riconciliazione” per quest’anno per approvare alcune delle priorità di politica interna del GOP prima delle elezioni di medio termine. La riconciliazione è vaccinata da un ostruzionismo del Senato. E altri repubblicani potrebbero essere d’accordo con i 200 miliardi di dollari further se inseriti in un pacchetto di riconciliazione che affronti altri temi.
“Penso che la riconciliazione sarà probabilmente l’unico veicolo in cui metteremo qualcosa perché i democratici non la sosterranno”, ha detto Arrington, percorrendo a passo spedito una serie di gradini del Congresso vicino alla piazza, diretto a Independence Avenue. “Non penso che sosterranno il supplemento per le esigenze operative dei nostri militari mentre sono in conflitto.”
“Il Senato sembra sospettato di tentare di fare questo,” ha continuato il sottoscritto mentre il gruppo di giornalisti e fotografi si dirigeva verso la strada dai terreni del Campidoglio.
IL PENTAGONO CERCA ALMENO 200 MILIARDI DI DOLLARI AL CONGRESSO PER LA GUERRA IN IRAN
I segnali stradali regolari cambiano regolarmente. I segnali politici non necessariamente fanno lo stesso. (Aaron Schwartz/AFP tramite Getty Pictures)
“Il Senato sarà sospetto e lento a essere motivato. Ecco perché la Digital camera è il piccolo motore che può. E quando il piccolo motore che può, lo fa, allora il Senato e altre persone seguono. La Digital camera deve guidare”, ha risposto Arrington. “Abbiamo guidato il primo disegno di legge di riconciliazione. Non sarebbe stato così grande o bello se non avessimo fatto il nostro lavoro sui tagli alle tasse. Sui tagli alla spesa. Sulle riforme energetiche. Sulle riforme del welfare generazionale.”
La mischia si avvicinava a Independence Avenue, all’ombra del Longworth Home Workplace Constructing.
“Devo attraversare di qui. Sono in ritardo per una riunione. Potete seguirmi”, ha ordinato Arrington alla stampa, girandosi sulle strisce pedonali proprio mentre il semaforo diventava verde.
LA GUIDA PER GLI AUTOSTOSTISTI ALLE OPZIONI DEL CONGRESSO SULLA MOTTURA DEL POTERE DI GUERRA DI TRUMP IN IRAN
Tre giornalisti hanno seguito il repubblicano del Texas in strada. Tuttavia, il tuo fidato giornalista (e partecipante alla Wayne Elementary Faculty Security City) è rimasto all’angolo.
Due auto e un autobus hanno accelerato.
“Aspetta! Attento! Attento! Attento! Attento! Attento! Attento!” ho urlato.
Arrington e gli altri tornarono di corsa al marciapiede.
“Vedi, tu conduci. Loro seguono. Ma potrebbero morire”, osservò Arrington.
“Hai intenzione di condurre il Senato dritto su un attraversamento pedonale con traffico?” ho chiesto.
Arrington si è voltato – sia verso il marciapiede che verso la politica – mentre auto e scooter sfrecciavano.
Il deputato Jodey Arrington, repubblicano del Texas, cube di ritenere che “la riconciliazione sarà probabilmente l’unico veicolo in cui metteremo qualcosa”. (Anna Moneymaker/Getty Pictures)
“Penso che la mia controparte, (il presidente della commissione Bilancio del Senato) Lindsey Graham, RS.C., capisca che l’unico treno in partenza dalla stazione per una visione più ampia per le nostre forze armate sarà un disegno di legge di riconciliazione”, ha affermato Arrington.
Non è chiaro se il passaggio di Arrington alle ferrovie e alle locomotive sia stato il miglior cambiamento retorico considerando la situazione per strada. Ma Arrington potrebbe avere ragione. Sarà difficile approvare qualcosa di sostanziale per il resto del Congresso. E forse concentrare i 200 miliardi di dollari destinati alla guerra in una misura di riconciliazione con altri edulcoranti politici potrebbe essere l’opzione più appetibile per i repubblicani.
“Dobbiamo continuare a considerare la compensazione”, ha affermato il deputato Tony Wied, R-Wis.
“Penso che dovrebbe essere compensato”, ha detto il rappresentante Tim Burchett, R-Tenn.
“È costoso”, ha ammesso il presidente della commissione per gli affari dei veterani della Digital camera, Mike Bost, Illinois, in merito alla richiesta di spesa.
NOTE DEL GIORNALISTA: IL GOP SPINGE LA LEGGE SULLA SICUREZZA ELETTORALE NONOSTANTE LE PROBABILITÀ SCARSE, MENTRE INCOMBE LA PRESSIONE DI TRUMP
Ma le compensazioni arrivano dai tagli. E ai legislatori non piace tagliare i programmi importanti per la loro giurisdizione, stato o distretto.
“Molte cose del VA, è come il terzo binario in politica. Non lo tagli”, ha detto Bost.
Cosa potrebbe contribuire advert una compensazione? Arrington ha suggerito che i repubblicani dovrebbero rivolgersi allo studio legale di Washington “Waste, Fraud and Abuse”, collaudato da tempo, per mitigare il costo della guerra.
La deputata Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., ha risposto “no” alla domanda sulla richiesta di spesa supplementare.
“Sta facendo salire alle stelle i prezzi di tutto, su tutta la linea, e il Congresso non ha nemmeno approvato. E quindi avere l’audacia di venire al Congresso per finanziare una guerra per la quale non abbiamo nemmeno votato – non solo è illegale, è un insulto”, ha detto Ocasio-Cortez.
La deputata Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., è un fermo “no” alla richiesta di spesa supplementare, affermando che “non possiamo consentire questo tipo di comportamento sconsiderato e illegale”. (Jeenah Moon/Bloomberg tramite Getty Pictures)
Ho chiesto se fosse pericoloso per i legislatori lasciare in asso le truppe americane quando sono esposte alle ostilità all’estero.
“Avrebbero dovuto pensarci prima di entrare in un conflitto senza il Congresso”, ha detto Ocasio-Cortez. “Hanno detto a tutti che si period trattato solo di un rapido sciopero in entrata e in uscita e ora si sono ritrovati in un disastro. E non possiamo consentire questo tipo di comportamento sconsiderato e illegale”.
Ocasio-Cortez allude alla massima autorità del Congresso: il potere della borsa. I legislatori hanno il compito di approvare ogni anno 12 fatture di spesa per gestire il governo. Un pacchetto di spesa supplementare – advert esempio per la guerra, il terrorismo, la ripresa dai disastri naturali o gli stimoli economici – è un “tredicesimo” disegno di legge di spesa. Si aggiunge ai 12 consueti. I legislatori potrebbero davvero ostacolare la guerra in Iran se decidessero di ritirare i finanziamenti.
La Casa Bianca ha ottenuto dal Congresso circa 1 trilione di dollari per le forze armate nell’anno fiscale 2026. La richiesta del presidente Trump al Pentagono per l’anno fiscale 2027 – ancora non approvata – è di 1,5 trilioni di dollari. Si tratta di un aumento del 50%. Quella particolare richiesta del Congresso è arrivata prima della richiesta di 200 miliardi di dollari per la guerra in Iran.
IL POTENZIALE DEI DEMS PER IL 2028 SI PRESENTA CONTRO GLI ATTACCHI USA ALL’IRAN
Il presidente ha inviato segnali contrastanti sulla “advantageous” della guerra. Un giornalista ha chiesto al presidente Trump se avesse ancora bisogno dei 200 miliardi di dollari.
“È sempre bello averlo. È un mondo molto infiammato. E i democratici lo infiammano”, ha risposto il presidente.
Ma generalmente si ritiene che il Pentagono abbia bisogno di soldi perché ha bruciato così tante munizioni in Iran.
Quindi questa richiesta di spesa supplementare deve navigare nel traffico del Congresso.
I segnali stradali e pedonali regolari cambiano regolarmente. Ma non necessariamente segnali politici. Al momento non c’è alcuna possibilità che i legislatori diano il by way of libera a 200 miliardi di dollari further per la guerra. Questo perché la spia “non camminare” lampeggia.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La domanda ora è quanto tempo impiega la luce a cambiare. O, se lo farà mai scorrere. Altrimenti, i chief del Congresso potrebbero mettere il disegno di legge sul tappeto e venire travolti da un autobus politico.
