Sajjala critica la spinta di Amaravati, sostenendo un onere finanziario per le persone

Il coordinatore statale del Partito del Congresso della YSR, Sajjala Ramakrishna Reddy, ha lanciato un duro attacco al Primo Ministro Nara Chandrababu Naidu sul progetto della capitale Amaravati, sostenendo che sta imponendo un pesante onere finanziario al pubblico e che manca di fattibilità pratica.

Rivolgendosi a una conferenza stampa presso la sede del partito a Tadepalli nel distretto di Guntur sabato (4 aprile), ha accusato il signor Naidu di insultare numerous regioni paragonandole a carte da gioco, criticando al contempo la proposta delle tre capitali portata dall’ex primo ministro YS Jagan Mohan Reddy. Il chief dell’YSRCP ha affermato che il signor Naidu stava forzando i festeggiamenti per quello che ha definito un capitale non vitale gravato da debiti di quasi ₹ 2 lakh crore.

Ha affermato che l’appello per le celebrazioni di Amaravati è stato in gran parte respinto, anche da funzionari e dipendenti, nonostante le indicazioni. Il signor Reddy ha affermato che il progetto Amaravati è stato guidato dalla corruzione, con contratti gonfiati e prestiti eccessivi. Ha criticato il governo per aver raccolto fondi a tassi di interesse più elevati, comprese le obbligazioni Amaravati a oltre il 10%, mettendo in dubbio la logica economica dietro tali decisioni. Il peso del debito alla high-quality ricadrà sul pubblico, ha detto.

Difendendo la visione dell’ex Primo Ministro YS Jagan Mohan Reddy sul Machilipatnam-Vijayawada-Guntur (MaViGun), ha affermato che l’concept period quella di creare un motore di crescita autosufficiente senza gravare sullo Stato. Ha ribadito che una capitale dovrebbe essere accessibile e finanziariamente sostenibile e non limitarsi alla costruzione di pochi edifici.

Citando esempi come Nava Raipur, la capitale greenfield del Chhattisgarh, Reddy ha sostenuto che le capitali dovrebbero evolversi parallelamente all’attività economica piuttosto che attraverso pesanti prestiti. Ha anche sostenuto il decentramento, affermando che si basava su raccomandazioni di esperti, incluso il rapporto del Comitato Sivaramakrishnan.

Ha inoltre affermato che Amaravati period diventata una fonte di entrate per interessi acquisiti e ha affermato che ogni cittadino period gravato di passività fino a ₹ 2 lakh. Ha chiesto al governo di ripensare il suo approccio e di dare priorità a modelli di sviluppo incentrati sulle persone e finanziariamente sostenibili.