Karoline Leavitt ha confutato punto per punto la lettera di dimissioni di Joe Kent.
La Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in reazione alle dimissioni di Joe Kent dalla carica di direttore del Centro nazionale antiterrorismo sulla guerra con l’Iran e l’ha definita ridicola e Kent ha affermato che l’Iran non rappresenta una minaccia imminente per gli Stati Uniti. Kent, uno dei principali aiutanti del direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, che lei stessa è contro la guerra, ha detto che si sarebbe dimesso con effetto immediato e ha chiesto al presidente Donald Trump di invertire la rotta. “Non posso, in tutta coscienza, sostenere la guerra in corso in Iran. L’Iran non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione, ed è chiaro che abbiamo iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua potente foyer americana”, ha scritto Kent.Kent ha condiviso una lettera indirizzata a Trump affermando che, pur sostenendo “i valori e le politiche estere su cui avete condotto la campagna nel 2016, 2020” e 2024, non è d’accordo con la decisione del presidente di lanciare l’operazione contro l’Iran.“Prego che riflettete su ciò che stiamo facendo in Iran e per chi lo stiamo facendo. Il momento per un’azione coraggiosa è adesso. Potete invertire la rotta e tracciare un nuovo percorso per la nostra nazione, oppure potete permetterci di scivolare ulteriormente verso il declino e il caos. Voi avete le carte”, ha scritto.La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha detto che nella lettera ci sono molte false affermazioni e una di queste è che l’Iran non rappresenta alcuna minaccia imminente.
Dichiarazione completa di Karoline Leavitt sulle dimissioni di Joe Kent
Ci sono molte false affermazioni in questa lettera, ma permettetemi di menzionarne una in particolare: che “l’Iran non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione”. Questa è la stessa falsa affermazione che i democratici e alcuni media liberali hanno ripetuto più e più volte. Come ha affermato chiaramente ed esplicitamente il presidente Trump, aveva show forti e convincenti del fatto che l’Iran avrebbe attaccato per primo gli Stati Uniti. Questa prova è stata raccolta da molte fonti e fattori. Il presidente Trump non prenderebbe mai la decisione di schierare risorse militari contro un avversario straniero nel vuoto.L’Iran è il principale stato sponsor del terrorismo nel mondo. Il regime iraniano è malvagio. Ha ucciso con orgoglio gli americani, ha dichiarato guerra al nostro Paese e ci ha minacciato apertamente fino al lancio dell’operazione Epic Fury.L’Iran stava espandendo in modo aggressivo i suoi missili balistici a corto raggio per combinarli con le sue risorse navali per darsi l’immunità – il che significa che avrebbero avuto un grado di capacità che gli avrebbe dato l’immunità per tenere noi e il resto del mondo in ostaggio.Il regime mirava a utilizzare quei missili balistici come scudo per continuare a raggiungere il suo obiettivo finale: le armi nucleari.Il Presidente, attraverso i suoi principali negoziatori, ha dato al regime ogni singola opportunità possibile per abbandonare questo corso inaccettabile, rinunciando definitivamente alle proprie ambizioni nucleari in cambio di alleggerimento delle sanzioni, combustibile nucleare gratuito e potenziali partenariati economici con il nostro Paese.Ma non direbbero sì alla tempo perché ottenere le armi nucleari period il loro obiettivo fondamentale.Il presidente Trump alla nice ha deciso che un attacco congiunto con Israele ridurrebbe notevolmente il rischio per le vite americane derivante da un primo attacco da parte del regime terrorista iraniano e affronterebbe questa minaccia imminente agli interessi di sicurezza nazionale dell’America.Tutto ciò ha portato il presidente Trump a concludere che questa operazione militare period necessaria per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, motivo per cui ha lanciato l’operazione Epic Fury, di grande successo.Il comandante in capo determina cosa costituisce e cosa non costituisce una minaccia, perché è colui che costituzionalmente ha il potere di farlo – e perché il popolo americano è andato alle urne e ha affidato a lui e a lui solo il compito di esprimere tali giudizi finali. Infine, l’assurda affermazione secondo cui il presidente Trump ha preso questa decisione basandosi sull’influenza di altri, anche di paesi stranieri, è allo stesso tempo offensiva e ridicola. Il presidente Trump è stato straordinariamente coerente e ha affermato per DECENNI che l’Iran non potrà MAI possedere un’arma nucleare. Come persona che assiste quotidianamente al processo decisionale del presidente Trump, posso attestare il fatto che cerca sempre di fare ciò che è nel migliore interesse degli Stati Uniti d’America, punto.
