Due legislatori democratici stanno proponendo una revisione fiscale che eliminerebbe le imposte federali sul reddito per milioni di americani.
I due progetti di legge – uno sostenuto dal senatore Cory Booker del New Jersey e l’altro dal senatore Chris Van Hollen del Maryland – stanno venendo presentati mentre i repubblicani pubblicizzano l’impatto dei tagli fiscali attuati ai sensi del “conto grosso, bellissimo.” Quelle nuove agevolazioni fiscali, che includono a Detrazione di $ 6.000 per gli anziani E nessuna tassa sulle mance e gli straordinari, si prevede che aumenteranno il rimborso fiscale medio di circa $ 1.000 quest’anno.
Secondo le proposte di Booker e Van Hollen, milioni di famiglie a basso e medio reddito potrebbero proteggere gran parte del loro reddito, che va da 75.000 a 92.000 dollari per le coppie sposate, dalle tasse federali.
Alcuni esperti politici hanno criticato il “grande, bellissimo disegno di legge”, che Il presidente Trump ha firmato la legge l’anno scorso, principalmente per aver aiutato famiglie advert alto redditotagliando anche la spesa sui programmi che aiutano gli americani a basso reddito, come Medicaid e i buoni pasto.
“Dovremmo finalmente avere un codice fiscale che non avvantaggi solo i più ricchi come il piano fiscale di Trump, ma che offra un po’ di sollievo agli americani che stanno lavorando molto duramente solo per far quadrare i conti con lo stipendio che hanno”, ha detto Van Hollen in una conferenza stampa giovedì per annunciare la sua proposta.
I repubblicani affermano che il “grande, bellissimo disegno di legge” aiuta le famiglie che lavorano aggiungendo nuove agevolazioni fiscali e rendendo permanenti alcuni tagli dal Tax Cuts and Jobs Act del 2017.
“Proprio la settimana scorsa, viaggiando nel sud-est del Missouri, ho sentito direttamente da una giovane donna che è una cameriera che ha avuto un rimborso document di quasi 12.000 dollari a causa di tutte le numerous disposizioni” nella nuova legge, ha detto il deputato Jason Smith, un repubblicano del Missouri, in una riunione del 4 marzo udienza del Congresso. “Questo fa la differenza per le persone che vivono di stipendio in stipendio, cercando di mettere il cibo sulla tavola, i vestiti addosso e la benzina nelle auto”.
Separatamente, nel 2025 il presidente Trump ha lanciato l’thought di utilizzare entrate tariffarie da ridurreo addirittura eliminare, le singole imposte federali sul reddito, sebbene la sua amministrazione non abbia fornito dettagli.
Ecco cosa sapere sulle fatture Booker e Van Hollen.
Proteggere più entrate dalle tasse
Entrambe le misure proteggerebbero maggiormente i guadagni delle persone dalle imposte federali sul reddito, con Van Hollen che propone un’esenzione sul costo della vita e Booker che aumenta la detrazione normal.
Circa 9 famiglie su 10 utilizzano la detrazione normal, che i contribuenti possono utilizzare per ridurre il proprio reddito imponibile. Per l’anno fiscale 2026 la detrazione normal è:
- $ 16.100 per i contribuenti single
- $ 32.200 per le coppie sposate che presentano domanda congiunta
- $ 24.150 per i capifamiglia
Advert esempio, una coppia sposata con un reddito combinato di $ 60.000 utilizzerebbe la detrazione normal per ridurre il proprio reddito imponibile a $ 27.000.
Secondo la proposta di Van Hollen, gli americani otterrebbero un’esenzione sul costo della vita di almeno 46.000 dollari, mentre Booker raddoppierebbe la detrazione normal portandola a 75.000 dollari per le coppie sposate.
Il piano di Van Hollen: uno sgravio fiscale sul costo della vita
Il disegno di legge di Van Hollen, chiamato Working People’ Tax Lower Act, è legato a quello del Massachusetts Institute of Expertise ricerca sul salario dignitoso. Poiché il MIT calcola che un singolo lavoratore abbia bisogno di un reddito annuo di almeno 46.000 dollari solo per permettersi le spese di base, il piano introdurrebbe un’esenzione sul costo della vita a quel livello.
Secondo un foglio informativo diffuso dal senatore, le coppie sposate potrebbero beneficiare di un’esenzione sul costo della vita fino a 92.000 dollari.
I redditi inferiori a tali soglie non verrebbero tassati dall’IRS, proteggendo di fatto dalle tasse molte più famiglie a reddito medio-basso. Secondo l’ufficio di Van Hollen, circa 130 milioni di persone otterrebbero una riduzione delle tasse nell’ambito del piano.
Tuttavia, l’esenzione non è esattamente una detrazione, disponibile per i contribuenti a tutti i livelli di reddito. L’esenzione sul costo della vita di Van Hollen includerebbe una graduale eliminazione del reddito che comporterebbe un guadagno annuo superiore a 80.500 dollari per un singolo lavoratore.
Secondo il piano, le famiglie a reddito medio che guadagnano da 27.000 a circa 153.000 dollari otterrebbero un’agevolazione fiscale media compresa tra circa 1.000 e 1.300 dollari. Rapporto di ricerca del 12 marzo dell’Istituto apartitico di tassazione e politica economica.
Il piano di Booker: una detrazione normal maggiore
Il conto di Booker, chiamato “Mantieni la tua paga“, aumenterebbe la detrazione normal a 75.000 dollari per le coppie sposate che presentano domanda congiunta.
Poiché la detrazione normal è disponibile per tutti i contribuenti, andrebbe a vantaggio anche delle famiglie con redditi più elevati. Secondo la proposta di Booker, advert esempio, una coppia sposata con un reddito complessivo di 300.000 dollari e senza figli risparmierebbe circa 10.000 dollari all’anno in imposte federali sul reddito. calcolatrice sul suo sito internet.
“L’assenza di imposte sul reddito sui primi 75.000 dollari guadagnati dalle famiglie rappresenterebbe un punto di svolta per i lavoratori”, ha affermato Booker in una nota. “Questo taglio delle tasse metterebbe immediatamente più soldi in tasca ogni mese per far fronte al prezzo elevato delle spese quotidiane, a un’emergenza inaspettata o per pianificare il futuro.”
Chi ne trarrebbe beneficio?
La maggior parte delle imposte federali sul reddito sono pagate dai redditi più alti del paese. Il 50% più povero delle famiglie americane – quelle che guadagnano meno di 50.400 dollari all’anno – paga circa il 3% di tutte le imposte sul reddito, mentre la metà più alta rappresenta il 97% delle entrate fiscali statunitensi. secondo ai dati della Fondazione fiscale.
“L’accessibilità è sempre un problema per gli americani. Il costo dell’assistenza sanitaria è elevato, gli alloggi sono costosi e Trump ha imposto queste tariffe che hanno aumentato i costi su una gamma di beni”, ha detto a CBS Information Chuck Marr, vicepresidente per la politica fiscale federale presso il Middle on Funds and Coverage Priorities.
Ha aggiunto: “È naturale che i politici pensino a come possono rispondere a questa situazione”.
Ma, ha aggiunto, né il piano di Booker né quello di Van Hollen aiuterebbero le persone a ottenere una maggiore agevolazione fiscale se il loro reddito è già inferiore all’attuale detrazione normal.
“Questi sono scarsamente mirati”, ha detto Marr, aggiungendo che offrire crediti d’imposta è spesso più efficace nell’aiutare le famiglie a basso reddito, piuttosto che aumentare le detrazioni.
Il 20% delle famiglie più povere non trarrebbe beneficio dal piano di Van Hollen perché la loro responsabilità fiscale federale è già pari a zero, ha osservato ITEP. I maggiori beneficiari sarebbero quelli che rappresentano il 60% medio delle famiglie, ha aggiunto il assume tank.
Come verrebbero pagati i tagli alle tasse?
La proposta di Booker pagherebbe i tagli fiscali chiudendo le scappatoie e aumentando l’aliquota dell’imposta sulle società, mentre il piano di Van Hollen aggiungerebbe tasse per le persone che guadagnano più di 1 milione di dollari.
Secondo un rapporto del 12 marzo, il piano di Van Hollen sarebbe neutrale in termini di bilancio per un decennio, con i tagli fiscali pagati dalla tassa sui milionari. analisi dallo Yale Funds Lab. Il disegno di legge di Booker costerebbe 5,3 trilioni di dollari in un decennio, ha affermato il gruppo di ricerca indipendente in un documento separato. rapporto.
A dire il vero, è improbabile che nessuno dei due progetti di legge venga portato avanti, almeno al momento, con i repubblicani al controllo di entrambe le camere del Congresso, ha detto Marr. Ma ha aggiunto che le proposte indicano che i politici stanno ripensando la tassazione, il che potrebbe portare a cambiamenti in futuro.
“Questo è salutare: queste persone stanno lanciando nuove idee che verranno discusse e le persone inizieranno a pensare a ciò che è veramente importante”, ha detto.
