Praful Patel, Tatkare ha cercato di assumere il controllo dell’NCP dopo la morte di Ajit Pawar, ha scritto a EC: Rohit Pawar

Mercoledì (25 marzo 2026) il parlamentare del Partito nazionalista del Congresso (Sharadchandra Pawar) Rohit Pawar ha affermato che i chief dell’NCP Praful Patel e Sunil Tatkare hanno scritto alla Commissione elettorale sostenendo falsamente che le modifiche alla costituzione del partito sono parte di un “piano premeditato” per conferire ampi poteri al suo presidente in carica, il signor Patel.

Il vice primo ministro del Maharashtra Sunetra Pawar ha successivamente scritto alla Commissione chiedendole di ignorare qualsiasi corrispondenza di questo tipo durante il periodo di transizione della sua assunzione come presidente dell’NCP dopo la morte di suo marito Ajit Pawar, ha detto in una conferenza stampa a Mumbai.

Ajit Pawar, allora vice primo ministro e presidente del Partito nazionalista del Congresso (NCP), morì in un incidente aereo vicino alla pista di atterraggio di Baramati, nel distretto di Pune, il 28 gennaio.

Quattro giorni dopo la sua morte, sua moglie Sunetra Pawar ha prestato giuramento come vice CM ed ha eletto il nuovo presidente nazionale del NCP il 26 febbraio.

“Entro soli 18 giorni dalla morte di Ajit Pawar, Praful Patel, Sunil Tatkare (entrambi parlamentari dell’NCP) e Brijmohan Srivastava hanno scritto alla Commissione Europea il 16 febbraio sostenendo – falsamente – che la costituzione del partito period stata modificata e chiedendo che tutti i poteri fossero trasferiti al presidente lavoratore, che period Praful Pawar”, ha affermato Pawar.

“Né Sunetra Pawar né [her elder son] Parth Pawar è stato messo in confidenza. Dopo essere diventata presidente nazionale, Sunetra Pawar sembra averlo saputo e ha scritto alla CE chiedendo che qualsiasi corrispondenza tra il 28 gennaio e la sua assunzione in carica non venisse presa in considerazione”, ha affermato.

L’MLA ha citato documenti datati 10 marzo e 26 febbraio, presumibilmente presentati alla CE con le firme di Patel e Tatkare, in cui, secondo lui, si affermava che in assenza di un presidente nazionale, tutta l’autorità sarebbe stata conferita al presidente nazionale attivo e tutte le decisioni sarebbero state prese da lui.

“La lettera concentrava effettivamente tutti i poteri nelle mani del presidente in carica”, ha affermato, aggiungendo che la signora Pawar in seguito scrisse alla Commissione europea affermando che qualsiasi corrispondenza provvisoria avrebbe dovuto essere ignorata fino a quando non avesse assunto formalmente la carica di presidente nazionale.

Definendo “sospette” le dichiarazioni del ministro dell’Unione Piyush Goyal, il quale prima affermava che Praful Patel period diventato presidente del partito e poi affermava che si basavano su informazioni errate, Pawar ha affermato che c’period stato un “piano premeditato” tra alcuni chief per prendere il controllo del PCN.

Alcuni chief del BJP, insieme a Patel e Tatkare, hanno anche esercitato pressioni per bloccare la proposta di conferenza stampa del figlio minore di Ajit Pawar, Jay Pawar, ha accusato.

Ha anche affermato che erano in corso sforzi per “proteggere” la compagnia VSR, che gestiva l’aereo Learjet 45 che si è schiantato il 28 gennaio con Ajit Pawar e altri quattro a bordo, e che l’azienda ha ricevuto da ₹ 80 a ₹ 90 crore come pagamento per i suoi servizi dal governo anche dopo l’incidente.

Riferendosi advert un incontro con il deputato del Congresso Rahul Gandhi, Pawar ha detto che gli è stato consigliato di portare la sua denuncia in relazione all’incidente aereo di Ajit Pawar in uno Stato dove avrebbe potuto ottenere giustizia, in seguito alla quale è stato registrato un “zero FIR” a Bengaluru in Karnataka.

La polizia può registrare un Zero First Info Report quando il crimine non è avvenuto sotto la sua giurisdizione e trasferirlo alla stazione di polizia competente.

Senza fare nomi, il signor Pawar ha anche affermato che erano state impartite istruzioni per non sollevare la questione dell’incidente di Ajit Pawar durante la sessione legislativa, con il risultato che la maggior parte dei MLA sono rimasti in silenzio.

Richiedendo un’indagine penale, il legislatore si è chiesto se l’intero episodio – dalle presunte lettere ai tentativi di controllare il partito – fosse parte di una cospirazione più ampia.

Ha anche affermato che ci sono stati tentativi di condurre “magia nera” o rituali sospetti fuori dalla residenza di Ajit Pawar prima della sua morte, forse coinvolgendo un sedicente uomo-dio di Nashik.

L’incidente del 28 gennaio è stato davvero un incidente o qualcosa di più sinistro? chiese.