Il chief di Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) ed ex ministro K. Ponmudy si è rivolto all’Alta Corte di Madras per annullare una denuncia privata presentata contro di lui dal consigliere della Larger Chennai Company del Bharatiya Janata Celebration (BJP), Uma Anandan, per i commenti fatti nel 2025, che sono stati criticati per essere offensivi nei confronti dei vaisnaviti, dei saiviti e delle donne.
Il III magistrato metropolitano di George City a Chennai aveva preso conoscenza della denuncia privata, presentata per presunti reati ai sensi di varie disposizioni del Bharatiya Nyaya Sanhita (ex codice penale indiano), il 23 febbraio 2026 e aveva ordinato la citazione in giudizio nei confronti dell’ex ministro.
Nella sua denuncia, la signora Anandan aveva affermato di essersi imbattuta in un video su YouTube del discorso del Ministro pronunciato durante un evento a Chennai nell’aprile 2025. Lo trovava altamente sgradevole e inteso anche a promuovere l’inimicizia tra diversi gruppi di persone oltre advert essere pregiudizievole al mantenimento dell’armonia.
Ha detto che, nel discorso pronunciato durante il suo mandato come ministro delle Foreste, il signor Ponmudy aveva ricordato un episodio di una persona che aveva paragonato il Pattai (un simbolo orizzontale mostrato dai Saiviti sulla fronte) e tiruman (un simbolo verticale sfoggiato dai Vaisnaviti sulla fronte) alla descrizione delle posture sessuali di una prostituta.
Poiché il discorso equivaleva a ferire i sentimenti religiosi delle due sette che professano l’induismo oltre a rientrare nella definizione di incitamento all’odio, il denunciante si è inizialmente rivolto alla polizia. Ma la polizia ha archiviato la sua denuncia e quindi lei aveva scelto di rivolgersi al Magistrato tramite denuncia privata.
Opponendosi alla sua istanza davanti al magistrato, l’avvocato dell’ex ministro aveva sostenuto che la denunciante non aveva commesso alcun reato ai sensi delle sezioni 196(i)(a) (promozione di inimicizia tra diversi gruppi), 299 (atti deliberati e malevoli intesi a oltraggiare i sentimenti religiosi) o 302 (pronunciare parole con l’intento di ferire i sentimenti religiosi) del BNS, 2023.
È stato inoltre portato a conoscenza della corte che il discorso è stato pronunciato in un’aula chiusa. L’avvocato ha sostenuto che l’ex ministro aveva semplicemente ricordato ciò che period già stato detto diversi decenni fa e che non vi period alcun intento malevolo di oltraggiare i sentimenti religiosi di qualcuno.
Tuttavia, dopo aver ascoltato entrambe le parti, il magistrato ha sottolineato che l’ex ministro non aveva negato di aver pronunciato un simile discorso. Se tali discorsi rientrino o meno nella definizione di incitamento all’odio e se i reati lamentati dal denunciante siano stati palesati o meno, si potrà decidere solo dopo un processo completo, ha affermato l’ufficiale giudiziario.
“Il caso prima facie è stato intentato contro il convenuto (il signor Ponmudy) per i reati di cui alla sezione 196 (i) (a), 299, 302 della BNS, 2023. Questa corte è propensa a prendere conoscenza dei suddetti reati contro l’imputato. Emettere una citazione all’imputato”, aveva ordinato il magistrato il 23 febbraio, portando al presente motivo dinanzi all’Alta Corte per annullare la denuncia privata.
Pubblicato – 24 marzo 2026 17:44 IST
